Auto Supremo AS/0705/2017-RA

En relación al Auto Supremo 277 de 13 de agosto de 2008, el recurrente señala que la mencionada Resolución estableció entre varios aspectos, que el Tribunal de apelación no se encuentra en condiciones de cambiar la situación jurídica de absuelto a culpable o a la inversa, por no tener facultades de revalorización de la prueba y por la imposibilidad material de aplicación del principio de inmediación; y, por otra parte, en relación al Auto Supremo 223/2012-RRC de 18 de septiembre, el recurrente indica que esta Resolución dispuso la posibilidad de llevar a cabo en segunda instancia, una nueva valoración de las pruebas con resultados diferentes a la realizada por el Juez o Tribunal ante el que se practicó la misma, encuentra su restricción en la aplicación del principio de inmediación; determinaciones consideradas precedentes contradictorios por el recurrente, respecto a lo que denunció en su recurso de casación, en sentido de que el Tribunal de apelación habría revalorizado pruebas; consiguientemente estando señalado de manera aceptable la contradicción entre el Auto de Vista y los dos mencionados Autos Supremos, corresponde la admisión de este motivo del recurso de casación, con el objeto de que este Tribunal, en ejercicio de la competencia que la ley le reconoce, ingrese a conocer el fondo del asunto y determine si existe o no la contradicción jurídica acusada, respecto a los mencionados precedentes