Auto Supremo AS/0026/2018-RA

Emitido el Auto de Vista 442-17 de 16 de agosto de 2017 que cursa de fs. 2229 a 2233 vta., así como el Auto Complementario Nº 25-17 de fecha 5 de septiembre de 2016 que cursa a fs. 2252 y vta., se observa que el recurrente conforme reza de su memorial de solicitud de aclaración de fs. 2242, se dio por notificado con el Auto de Vista (notificación tácita); en cambio con el Auto complementario fue notificado expresamente en fecha 15 de septiembre de 2017 tal como se tiene de la papeleta de notificación de fs. 2256; habiendo presentado el recurso de casación en fecha 02 de octubre de 2017 conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 2283; datos en virtud a los cuales se infiere que el recurso de casación objeto de análisis, fue interpuesto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil.
Continuando con el presente examen, se advierte que el ahora recurrente, al margen de identificar la Resolución impugnada, es decir el auto de vista y su respectivo auto complementario, los cuales fueron pronunciados dentro del presente proceso ordinario de anulabilidad de documentos y otros, goza de legitimación procesal para interponer recurso de casación por haber interpuesto en su oportunidad recurso de apelación (fs. 1578 a 1579 vta.) contra la sentencia de primera instancia 32/16, que dio lugar a la emisión de un auto de vista Confirmatorio, siendo en ese sentido permisible la interposición del recurso de casación contra las resoluciones de segunda instancia, esto de conformidad al sistema de impugnación vertical y arts. 270 y 272 del Código Procesal Civil