Por otra parte resulta que a fs
Por otra parte resulta que a fs. 19 de obrados, consta el Memorándum de designación, que acredita que todo el tiempo trabajó en EMTAGAS, en funciones propias y permanentes de la empresa como reflejan las pruebas de fs. 1 a 6, 401 a 417, aspectos que al ser liquidados sus beneficios, solo se consideró el período de 03-10-2011 al 25-03-2013 y el finiquito de fs. 21, no contempló el período anteriormente trabajado; aduciendo además que todos los contratos que firmó, algunos consignan consultoría en línea y otros a plazo fijo y eventual, y se hace referencia a un convenio interinstitucional, entre la Sub Prefectura, que nunca fue exhibido en el proceso
- En grado de apelación deducida por la institución demandada, adjunta a fs
- El referido auto de vista, motivó a Cruz Javier Torrez Zenteno, a interponer el recurso
- Sostuvo que consta en el proceso a fs
- Por otra parte resulta que a fs
- De todo lo expuesto se desprende que no se hizo una adecuada compulsa de la
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En ese contexto, a fin de determinar si una relación de trabajo tiene las características
- En este marco, conforme establece el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 23570 de
- En este contexto, de la revisión de antecedentes procesales, se advierte que el actor a
- Ahora bien, toda vez que la parte demandante a tiempo de interponer su recurso de
- En el supuesto de determinar en el caso presente que no existió relación de dependencia
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez