Concretamente señala vulneración del art
Concretamente señala vulneración del art. 265-I del CPC, aplicable en razón del art. 252 del CPT, porque el Auto de Vista no se circunscribe a los puntos resueltos en Sentencia, los que fueron objeto de apelación y fundamentación por la demandada
- La demanda laboral de pago de derechos laborales y colaterales emergentes, incoada por Juan Carlos
- Auto de Vista
- Interpuestos los recursos de apelación por la demandada Mirian Daza Fernández, el 7 de septiembre
- El Auto de Vista, motivó que, Mirian Daza Fernández, formule recurso de casación, cursante de
- Concretamente señala vulneración del art
- Señala errónea interpretación del art
- A mayor argumento, desarrolla el Auto Supremo 507 de 14 de diciembre de 2012, dictada
- Sostiene que el Auto de Vista viola de manera flagrante los arts
- En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia Anule obrados hasta
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- En materia laboral el art
- Consiguientemente, este Tribunal Supremo de Justicia en razón al nuevo orden constitucional, consideró que lo
- En el marco del derecho jurisprudencial, existen diferentes tipos de Sentencias que han sido identificadas
- Las Sentencias Confirmadoras de línea, que -como su nombre indica- confirman o ratifican el entendimiento
- Las Sentencias que reconducen la línea jurisprudencial, son aquéllas que vuelven a un entendimiento inicial
- 1
- La Sentencia 161/2015 de 17 de julio, cursante de fs
- De esta manera, se observa que el Tribunal de alzada al realizar el computó para
- 2
- En ese contexto, se concluye que el Tribunal de apelación, incurrió en errónea aplicación respecto
- Siendo excusable el error del Tribunal alzada no se impone multa
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.