La Sentencia 161/2015 de 17 de julio, cursante de fs
La Sentencia 161/2015 de 17 de julio, cursante de fs. 750 a 754, fue notificada a la recurrente el 19 de agosto de 2015, el 20 de agosto de 2015 presenta escrito de aclaración, explicación y complementación, rechazado por Auto de 21 de agosto de 2015, corriente a fs. 758 y notificado el 31 de agosto de 2015; el recurso de apelación de fs. 761 a 767 de obrados, fue interpuesto por la demandada, el 7 de septiembre de 2015, conforme acredita la nota asentada por la Secretaria Abogada del Juzgado Primero de Trabajo y Seguridad Social de La Paz y cursante a fs. 767 vta. de obrados; sin embargo, el Tribunal de alzada, a momento de resolver el recurso de apelación formulado, anuló el Auto de Concesión de Alzada de fs. 782, declarando ejecutoriada la Sentencia y los Autos de Complementación y Enmienda corrientes a fs. 758 y 777 de obrados; pese a que conforme se tiene expuesto en los fundamentos jurídicos del fallo, al momento de interposición del recurso de apelación, se encontraba en vigencia anticipada el inciso 3) de la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 439 Código Procesal Civil, es decir el nuevo régimen de cómputo de plazos procesales, deduciéndose que el plazo para interponer el recurso de apelación, que es de 5 días, comenzó a correr a partir del día siguiente hábil de la notificación con la Sentencia, y al ser este plazo menor a 15 días, debía computarse únicamente los días hábiles, por lo que debieron ser excluidos de dicho cómputo los días sábados y domingos, puesto que en esos días no funcionan Juzgados ni Tribunales, esto en mérito al entendimiento que se debe asumir del derecho de acceso a la justicia
- La demanda laboral de pago de derechos laborales y colaterales emergentes, incoada por Juan Carlos
- Auto de Vista
- Interpuestos los recursos de apelación por la demandada Mirian Daza Fernández, el 7 de septiembre
- El Auto de Vista, motivó que, Mirian Daza Fernández, formule recurso de casación, cursante de
- Concretamente señala vulneración del art
- Señala errónea interpretación del art
- A mayor argumento, desarrolla el Auto Supremo 507 de 14 de diciembre de 2012, dictada
- Sostiene que el Auto de Vista viola de manera flagrante los arts
- En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia Anule obrados hasta
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- En materia laboral el art
- Consiguientemente, este Tribunal Supremo de Justicia en razón al nuevo orden constitucional, consideró que lo
- En el marco del derecho jurisprudencial, existen diferentes tipos de Sentencias que han sido identificadas
- Las Sentencias Confirmadoras de línea, que -como su nombre indica- confirman o ratifican el entendimiento
- Las Sentencias que reconducen la línea jurisprudencial, son aquéllas que vuelven a un entendimiento inicial
- 1
- La Sentencia 161/2015 de 17 de julio, cursante de fs
- De esta manera, se observa que el Tribunal de alzada al realizar el computó para
- 2
- En ese contexto, se concluye que el Tribunal de apelación, incurrió en errónea aplicación respecto
- Siendo excusable el error del Tribunal alzada no se impone multa
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.