En el análisis del caso, y previamente a considerar los argumentos expuestos en el recurso
En el análisis del caso, y previamente a considerar los argumentos expuestos en el recurso de casación interpuesto, corresponde realizar la siguientes puntualizaciones de orden procesal:
Conforme cursa a fs. 178 a 181 de obrados, José Rubén Ibáñez L. en representación legal de Carlos E. Nava Condarco, en su calidad de demandado, interpuso recurso de apelación en contra de la Sentencia Nº 103/2014 de fecha 19 de mayo de 2014. No obstante de ello, el recurso de apelación de referencia, fue rechazo por la Juez de la causa, en mérito a la Resolución Nº 480/2014 de fecha 4 de octubre de 2014, por considerar que el recurso fue interpuesto fuera de plazo
Conforme cursa a fs. 178 a 181 de obrados, José Rubén Ibáñez L. en representación legal de Carlos E. Nava Condarco, en su calidad de demandado, interpuso recurso de apelación en contra de la Sentencia Nº 103/2014 de fecha 19 de mayo de 2014. No obstante de ello, el recurso de apelación de referencia, fue rechazo por la Juez de la causa, en mérito a la Resolución Nº 480/2014 de fecha 4 de octubre de 2014, por considerar que el recurso fue interpuesto fuera de plazo
- Demandado: Carlos Eduardo Nava Condarco
- Tramitado el proceso laboral por concepto de pago de beneficios sociales y demás derechos laborales
- Interpuestos los recursos de apelación cursante a fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, Jorge Rubén Ibáñez L
- Interpuesto el recurso de casación, el recurrente establece que el Auto de Vista impugnado, contiene
- Por otra parte, considera que el Auto de Vista recurrido, hubiera tomado en cuenta la
- Asimismo, alega que existiera contradicción con el art
- En conclusión, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, que en la forma se ANULE obrados
- La parte contrario no contesta el recurso de casación, pese a su legal notificación
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- El art
- De la legitimación para interponer el recurso de casación
- En el análisis del caso, y previamente a considerar los argumentos expuestos en el recurso
- En ese sentido, se tiene que el Auto de Vista hoy recurrido, no se pronunció
- En ese contexto, se debe considerar que cuando un litigante que ha sufrido agravios mediante
- Por tal motivo, resulta totalmente contradictorio a los argumentos expuestos en el recurso interpuesto, que
- En virtud de estos argumentos y fundamentos, se concluye en que el Tribunal de alzada,
- En mérito a ello, corresponde asumir un criterio anulatorio, con la finalidad de reencausar el
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.-