I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 527
Sucre, 2 de octubre de 2018
Expediente : 267/2017
Demandante : Jorge Luis Garzón Rodríguez
Demandado : Servicios Eléctricos Tarija S.A.
Proceso : Reincorporación y pago de haberes devengados
Distrito : Tarija
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación parcial en el fondo, de fs. 382 a 391, interpuesto por Jorge Luis Garzón Rodríguez, contra el Auto de Vista N° 10/2017 de 24 de enero, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Única del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, de fs. 337 a 342; dentro del proceso de pago de reincorporación y pago de sueldos devengados interpuesto por el recurrente contra el Servicio Eléctricos Tarija (SETAR) S.A.; la respuesta al recurso, de fs. 405 a 407; el Auto Nº 23/2017 de 19 de junio de 2017, que concedió el recurso (fs. 427); el Auto Supremo Nº 267-A de 5 de julio de 2017, por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto (fs. 437), los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 527
Sucre, 2 de octubre de 2018
Expediente : 267/2017
Demandante : Jorge Luis Garzón Rodríguez
Demandado : Servicios Eléctricos Tarija S.A.
Proceso : Reincorporación y pago de haberes devengados
Distrito : Tarija
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación parcial en el fondo, de fs. 382 a 391, interpuesto por Jorge Luis Garzón Rodríguez, contra el Auto de Vista N° 10/2017 de 24 de enero, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Única del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, de fs. 337 a 342; dentro del proceso de pago de reincorporación y pago de sueldos devengados interpuesto por el recurrente contra el Servicio Eléctricos Tarija (SETAR) S.A.; la respuesta al recurso, de fs. 405 a 407; el Auto Nº 23/2017 de 19 de junio de 2017, que concedió el recurso (fs. 427); el Auto Supremo Nº 267-A de 5 de julio de 2017, por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto (fs. 437), los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Planteada la demanda social de pago de reincorporación y derechos laborales por Jorge Luis Garzón
- Esta determinación fue recurrida en casación, por ambas partes a su turno, emitiéndose el Auto
- Auto de Vista
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, el actor, formuló recurso de casación parcial en
- Esta última parte del Auto de Vista recurrido, provoca confusiones innecesarias, al señalarse de manera
- Se viola su derecho a la seguridad jurídica, al no tener certeza y certidumbre el
- Petitorio
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación parcial en el fondo, se pasa a
- Así también, a partir de la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado,
- En ese entendido, a pesar de la protección reforzada que hoy se tiene en relación
- Y, si bien, efectivamente el art
- Empero, si es que el trabajador, en el tiempo que estuvo alejado de la fuente
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-
