Con base en el análisis jurídico legal y jurisprudencial precedente, éste Tribunal concluye que
Con base en el análisis jurídico legal y jurisprudencial precedente, éste Tribunal concluye que:
El recurso de apelación formulado por el contribuyente GERIMEX S.R.L., contiene tres agravios, debidamente identificados y subtitulados; el primer agravio refiere a que la Sentencia impugnada incumple lo dispuesto en los arts. 190 y 192 del CPC-1975, al no contener decisiones expresas, positivas y precisas sobre los aspectos demandados y en dicho acápite argumenta que el fallo de fondo constituye más bien una copia desordenada de los argumentos de las partes y la transcripción íntegra de un Auto Supremo que no está vinculado a la misma problemática, que no existe decisiones expresas sobre los argumentos vertidos y la prueba producida por GERIMEX S.R.L. durante el proceso; y, en consecuencia, que dicha situación resulta ilegal por vulneración de sus derechos al debido proceso y la fundamentación de las decisiones judiciales que necesariamente repercuten en el ejercicio pleno del derecho a la defensa
El recurso de apelación formulado por el contribuyente GERIMEX S.R.L., contiene tres agravios, debidamente identificados y subtitulados; el primer agravio refiere a que la Sentencia impugnada incumple lo dispuesto en los arts. 190 y 192 del CPC-1975, al no contener decisiones expresas, positivas y precisas sobre los aspectos demandados y en dicho acápite argumenta que el fallo de fondo constituye más bien una copia desordenada de los argumentos de las partes y la transcripción íntegra de un Auto Supremo que no está vinculado a la misma problemática, que no existe decisiones expresas sobre los argumentos vertidos y la prueba producida por GERIMEX S.R.L. durante el proceso; y, en consecuencia, que dicha situación resulta ilegal por vulneración de sus derechos al debido proceso y la fundamentación de las decisiones judiciales que necesariamente repercuten en el ejercicio pleno del derecho a la defensa
- IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES S.R.L
- Presentado el proceso contencioso tributario por el representante legal del contribuyente GERIMEX S
- El representante legal del contribuyente GERIMEX S
- El representante legal de GRACO-STC del SIN, interpone recurso de casación en la forma contra
- Los agravios expresados por GERIMEX S
- La institución recurrente solicita que anular obrados hasta el Auto de Vista 21 “y/o en
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- En cuanto al debido proceso, consagrado por el art
- Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la Opinión Consultiva OC-16/99 de
- La Ley Nº 025 del Órgano Judicial (LOJ), con relación al régimen de las nulidades
- Por otra parte, el art
- En correspondencia con lo normado por la Ley Nº 025, la Ley 439, establece las
- Al respecto, este Tribunal Supremo de Justicia en su diversos fallos, entre ellos el Auto
- Los principios que rigen las nulidades, entre ellos el de trascendencia, marcan el límite de
- Del examen del recurso de casación en la forma, el Auto de Vista recurrido y
- Con base en el análisis jurídico legal y jurisprudencial precedente, éste Tribunal concluye que
- Ello implica que el recurrente, aperturó la competencia del Tribunal de Apelación para verificar –con
- En ese contexto, no es evidente que exista falta de motivación y fundamentación del Auto
- Finalmente, resulta necesario referirnos al principio de trascendencia desarrollado precedentemente, en sentido de que en
- Por lo expuesto, se concluye que el Tribunal ad quem no incurrió en la vulneración
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas y costos de conformidad al art. 39 de la Ley 1178
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.