Auto Supremo AS/0954/2018

2. Continuando con la dilucidación de lo acusado en casación se tiene que el reclamo que se encuentra en el punto 2 se refiere a que el Tribunal de alzada sin analizar las pruebas de cargo y descargo cursante en obrados, concluyó que el A quo no infringió el art. 397 del Código de Procedimiento Civil, pronunciamiento realizado en el auto de vista sin ningún tipo de fundamentación
Con relación a este punto se debe precisar que de la revisión del recurso de apelación este no menciona con precisión que pruebas no fueron valoradas por el A quo realizando su reclamo de forma general al igual que ahora lo planteó en su recurso de casación, sin embargo al margen de ello a efectos de no generar incertidumbre a la recurrente de la compulsa del Auto de Vista se debe manifestar que no es evidente lo manifestado como agravio por la misma, siendo que el Tribunal de alzada de forma clara y precisa dio respuesta sobre la valoración de la prueba y sobre las pruebas supuestamente no valoradas, manifestando que a partir del considerando III de la Sentencia la Juez de primera instancia le asigno el valor probatorio a cada una de las pruebas cursantes en el expediente y esta valoración fue realizada conforme el art. 397 del Código de Procedimiento Civil