Auto Supremo AS/0972/2018

Los demandados no negaron ser poseedores del bien inmueble habiéndose con ello cumplido con los requisitos demandados de reivindicación en cuanto al tiempo otorgado para la presentación de prueba relativo al antecedente dominial acusado de ser muy corto, al respecto no se advierte que se solicitó ampliación o prórroga de plazo, a efecto de su pretensión, por tal razón no se evidencia vulneración por exceso, menos limitación en la actuación del Juez, quien a efectos de contar con todo el elenco probatorio admitió todas las pruebas ofrecidas por las partes. El Ad quem alegó en cuanto a las documentales relativas a dos formularios en las que constan los datos de dominio de las partidas, Nº 4011030000937 y Nº 4011030005806, las que formarían parte del antecedente dominial de la matrícula Nº 4011030009977, que ostentaría la actora, dichas documentales no demuestran la ineficacia o ilegalidad del título de propiedad de la actora, más al contrario demuestran un registro vigente y eficaz, finalmente con relación a la documental de fs. 56 a 65, relativo a un informe de control y fiscalización Nº 051/2015, el cual fue admitido y valorado debidamente en Sentencia, por lo que no se puede alegar su omisión valorativa