Auto Supremo AS/0987/2018-RI

Señala que el recurso de casación no cumple con los presupuestos establecidos en los arts. 271 y 274 del CPC., en sentido que los recurrentes en la suma y en el contexto de su memorial, no especifican si el recurso de casación es en el fondo o en la forma y es recién en el petitorio que expresan que se trataría del recurso de casación en el fondo, además la regla del precepto legal es terminante, y ordena que se señale pormenorizadamente los datos que permitan ubicar con precisión las infracciones acusadas y que se concrete las violaciones legales, lo que ha de hacer no solo indicando la Ley o Leyes violadas o aplicadas falsas o erróneamente, sino demostrando en que consiste la violación, falsedad o el error, para cuyo efecto no se admiten ni referencias genéricas a actuaciones o presentaciones anteriores ni protestas de suministrar la fundamentación con posterioridad a la presentación del recurso