II.2. En el fondo
2. Los Vocales habrían vulnerado el derecho a una resolución debidamente motivada, congruente y exhaustiva, porque el tema principal del debate no fue abordado en ambas instancias, tampoco se pronunciaron sobre el reclamo relacionado a la ultra petita y oficiosamente se pronunciaron sobre la vocación sucesoria de Martina Almonte y su persona.
Asimismo, objeta que el Auto de Vista se habría limitado a declarar la nulidad del trámite de cambio o rectificación de nombre que cursa de fs. 226 a 232, más grave aún en la Sentencia en ninguna parte señalaría que su persona no sería hijo del cujus, por ello no comprende cómo pudo concluirse en ese sentido, lo que también considera extra petita.
II.2. En el fondo
Asimismo, objeta que el Auto de Vista se habría limitado a declarar la nulidad del trámite de cambio o rectificación de nombre que cursa de fs. 226 a 232, más grave aún en la Sentencia en ninguna parte señalaría que su persona no sería hijo del cujus, por ello no comprende cómo pudo concluirse en ese sentido, lo que también considera extra petita.
II.2. En el fondo