III.1. De la sucesión del cónyuge
La demandante respondió al recurso de casación manifestando básicamente que el demandado Gualberto Veizaga Gómez no demostró su vocación hereditaria, por el contrario sostiene que demostró la suplantación de identidad y la muerte del hijo real de Filiberto Veizaga Quiroz y Epifanía Gómez Saavedra. El recurso de casación no indica la violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley, tampoco especifica si en la apreciación de las pruebas hubo error de hecho o derecho, por lo que impetra la confirmación de ¨las decisiones de las autoridades de instancia.¨
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
III.1. De la sucesión del cónyuge
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
III.1. De la sucesión del cónyuge