Bajo esa premisa, en el caso de autos, de la revisión del recurso de apelación
Bajo esa premisa, en el caso de autos, de la revisión del recurso de apelación que cursa de fs. 686 a 688 vta., se advierte que los ahora recurrentes, al margen de acusar incongruencia en la sentencia de primera instancia, como otro agravio de forma ciertamente también adujeron que no fueron tomados en cuenta en las negociaciones de conciliación de la audiencia preliminar de fs. 593, toda vez que ese acto procesal se habría instalado sin la presencia de Genara, Justina y Bernardo todos Aníbarro Chintari; al respecto, y remitiéndonos al acta de audiencia preliminar que cursa a fs. 593 y vta., se observa que evidentemente los únicos sujetos procesales que concurrieron fueron los actores principales Gonzalo Saavedra Mayan y Marcelina Barrón Paniagua, la demandada Venancia Miranda y el señor Víctor Aníbarro Chintari, mas no así Genara, Justina y Bernardo todos Aníbarro Chintari; del mismo modo, también se observa que en dicha acto procesal y con la predisposición de llegar a un acuerdo conciliatorio, a pedido de la parte demandante como demandada, se designó perito a efectos de que establezca los nombres de los propietarios, la ubicación exacta y las colindancias del inmueble objeto de litis
- Miranda, Víctor Aníbarro
- Proceso: Nulidad de contrato
- Distrito: Chuquisaca
- 1
- 3
- 4
- 2
- Por las citadas acusaciones, solicitan se dicte Auto Supremo anulando obrados hasta fs
- De la respuesta a los recursos de casación
- Venancia Miranda en su calidad de demandante, contesta al recurso de casación bajo los siguientes
- -Que no explicarían en qué consistiría la vulneración de los arts
- -Al margen de lo ya expuestos, refiere que la inasistencia a la audiencia preliminar de
- En virtud a estas consideraciones solicita se dicte auto supremo declarando improcedente el recurso de
- CONSIDERANDO III
- III.1. Del principio de congruencia y el art. 265 del Código Procesal Civil
- El principio de congruencia que se sintetiza en el aforismo “tantum devolutum quantum appellatum”, que
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.3. Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- Para referirnos a este punto, previamente se debe tener presente que el art
- De esta manera y, siempre y cuando se trate de subsanar cuestionar formales en las
- Consiguientemente, cuando se alegue incongruencia omisiva en la resolución impugnada, como es la falta de
- Este entendimiento, ya fue asumido por este Supremo Tribunal en diversos fallos, entre ellos el
- Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
- CONSIDERANDO IV
- En ese entendido, de la lectura y análisis de los reclamos inmersos en el citado
- Al respecto, es menester señalar que en virtud al principio de congruencia, evidentemente toda resolución
- Bajo esa premisa, en el caso de autos, de la revisión del recurso de apelación
- Ahora bien, no obstante a que en dicho acto procesal no estuvieron presentes tres de
- Al margen de lo ya expuesto, resulta pertinente señalar que al proceder la nulidad de
- Por lo expuesto, y toda vez que la omisión acusada carece de relevancia constitucional, corresponde
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albiú.