Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0669/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0669/2018

    Fecha: 26-Nov-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • La demanda laboral de pago de beneficios sociales, incoada por María Antonieta Sánchez Loza contra
    • Auto de Vista
    • Interpuestos los recursos de apelación por la institución demandada, el 11 de junio de 2010
    • En cumplimiento al Auto Supremo, el Tribunal de apelación dicta el Auto de Vista Nº
    • El Auto de Vista, motivó que ambas partes formulen recurso de casación en el fondo,
    • Además señala que se debe tomar en cuenta lo dispuesto por el art
    • Refiere que la prueba aportada por la municipalidad de La Paz establece la íntima relación
    • En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, case parcialmente el
    • Menciona que su fecha de inicio laboral es el 10 de marzo de 1983 hasta
    • Con referencia al argumento del Auto de Vista referido a que la indemnización es el
    • Argumenta que el Auto de Vista viola el art
    • Señala que el Auto de Vista viola e interpreta erróneamente el DS 21137 de 30
    • En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, case en parte
    • De igual forma, el art
    • Concordante con lo señalado, el art
    • En esa virtud, se considera el derecho al trabajo como un derecho social, que asegura
    • El DS Nº 1592 de 19 de abril de 1949, que reglamenta la Ley de
    • En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
    • De la revisión y compulsa de antecedentes procesales, lo expuesto en ambos recursos de casación
    • Con este antecedente, queda establecido que la actora era dependiente de la Alcaldía Municipal de
    • Siendo el trabajo un derecho tutelado constitucionalmente en los arts
    • De acuerdo a la doctrina y la legislación laboral, la indemnización es entendida como la
    • Considerando que, los beneficios sociales son derechos y no regalos, dádivas o reconocimientos; podemos concluir
    • Adicionalmente, el art
    • El art
    • 1
    • 2
    • 3
    • La comuna demandada, en su memorial de recurso de casación sostiene que corresponde el pago
    • Establecido el tiempo de la relación laboral, aplicando el art
    • Por lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
    • La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca