El Auto de Vista, motivó que ambas partes formulen recurso de casación en el fondo,
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El Auto de Vista, motivó que ambas partes formulen recurso de casación en el fondo, cursantes de fs. 391 a 392 y de 395 a 396 de obrados, expresando lo siguiente:
Recurso de Casación del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Manifiesta que, el Auto de Vista realizó una franca violación y errónea aplicación de lo dispuesto por el art. 19 de la LGT y de la Resolución Ministerial (RM) 118/1988 de 31 de mayo, referido a la determinación del salario promedio cotizable a efectos del pago de la indemnización por el tiempo efectivamente trabajado, ya que su desvinculación se produjo el 15 de enero de 2001; aclara que, al ser la indemnización un derecho que asiste al trabajador en compensación al desgaste físico y psíquico por la prestación de servicios efectivamente realizados, corresponde el pago hasta su desvinculación
El Auto de Vista, motivó que ambas partes formulen recurso de casación en el fondo, cursantes de fs. 391 a 392 y de 395 a 396 de obrados, expresando lo siguiente:
Recurso de Casación del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Manifiesta que, el Auto de Vista realizó una franca violación y errónea aplicación de lo dispuesto por el art. 19 de la LGT y de la Resolución Ministerial (RM) 118/1988 de 31 de mayo, referido a la determinación del salario promedio cotizable a efectos del pago de la indemnización por el tiempo efectivamente trabajado, ya que su desvinculación se produjo el 15 de enero de 2001; aclara que, al ser la indemnización un derecho que asiste al trabajador en compensación al desgaste físico y psíquico por la prestación de servicios efectivamente realizados, corresponde el pago hasta su desvinculación
- La demanda laboral de pago de beneficios sociales, incoada por María Antonieta Sánchez Loza contra
- Auto de Vista
- Interpuestos los recursos de apelación por la institución demandada, el 11 de junio de 2010
- En cumplimiento al Auto Supremo, el Tribunal de apelación dicta el Auto de Vista Nº
- El Auto de Vista, motivó que ambas partes formulen recurso de casación en el fondo,
- Además señala que se debe tomar en cuenta lo dispuesto por el art
- Refiere que la prueba aportada por la municipalidad de La Paz establece la íntima relación
- En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, case parcialmente el
- Menciona que su fecha de inicio laboral es el 10 de marzo de 1983 hasta
- Con referencia al argumento del Auto de Vista referido a que la indemnización es el
- Argumenta que el Auto de Vista viola el art
- Señala que el Auto de Vista viola e interpreta erróneamente el DS 21137 de 30
- En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, case en parte
- De igual forma, el art
- Concordante con lo señalado, el art
- En esa virtud, se considera el derecho al trabajo como un derecho social, que asegura
- El DS Nº 1592 de 19 de abril de 1949, que reglamenta la Ley de
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- De la revisión y compulsa de antecedentes procesales, lo expuesto en ambos recursos de casación
- Con este antecedente, queda establecido que la actora era dependiente de la Alcaldía Municipal de
- Siendo el trabajo un derecho tutelado constitucionalmente en los arts
- De acuerdo a la doctrina y la legislación laboral, la indemnización es entendida como la
- Considerando que, los beneficios sociales son derechos y no regalos, dádivas o reconocimientos; podemos concluir
- Adicionalmente, el art
- El art
- 1
- 2
- 3
- La comuna demandada, en su memorial de recurso de casación sostiene que corresponde el pago
- Establecido el tiempo de la relación laboral, aplicando el art
- Por lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.