Auto Supremo AS/0686/2018

II. ARGUMENTOS DEL RECURSOS DE CASACIÓN:
En conocimiento del señalado Auto de Vista, la parte demandada, formuló recurso de casación en la forma, de fs. 298 a 301, señalando lo siguiente:
Se vulnero el art. 180 de la Constitución Política del Estado (CPE), al no aplicarse el principio de verdad material, con relación al agravio referido al abandono de la fuente laboral de la actora, después de incurrir en ilícitos como la apropiación de montos entregados por los clientes de la consultoría, para pago de impuestos, por otro lado no es razonable que haya sido despedida, al ser una persona a quien se le garantizó para la obtención de préstamo de dineros, que tampoco hubiese cancelado, ocasionando daños a la consultora, abandonando su trabajo para no asumir los pagos impositivos de los clientes, en las declaraciones que se efectúan; refiriéndose solamente el Auto de Vista, que la demandante se retiró voluntariamente, cuando en el recurso se especificó que la demandante incurrió en las causales del art. 16 incs. a), d) y e) de la Ley General del Trabajo (LGT), y art. 9 incs. a), c), e), g) y h) de su Decreto Reglamentario (DRLGT)