Pero en el caso de autos, el Tribunal de apelación, otorga una respuesta motivada y
Pero en el caso de autos, el Tribunal de apelación, otorga una respuesta motivada y fundamentada respecto de la forma de desvinculación laboral, explicando porque la prueba testifical de descargo, no desacredita el retiro forzado o injustificado, alegado por la demandante, menos demuestra un retiro voluntario de la actora, o un abandono, describiéndose los principios de laborales, como el de inversión de la prueba y especificando con base legal, las razones que llevan a determinar la confirmación de la Sentencia, sobre la forma de desvinculación laboral, no así solo una exposición doctrinal como afirma la recurrente
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales por Luisa Norha Yana Chami, y
- Auto de Vista
- En conocimiento de la Sentencia, Lourdes Leonor Mancilla Vidal interpuso recurso de apelación, de fs
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, la parte demandada, formuló recurso de casación en
- El Auto de Vista en forma genérica, refiere sobre el principio de inversión de la
- El contenido del Auto de Vista recurrido, se limita a establecer agravios y citar normativa
- En ese entendido, el Auto de Vista resulta retórico, doctrinal sin que se valoren los
- Petitorio
- Interpuesto el recurso de casación, solicita, se anule el Auto de Vista recurrido, y se
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación en la forma, es necesario realizar las
- La acusación sobre la forma de desvinculación laboral, es una infracción que hace al fondo
- Ahora, en cuanto a la falta de motivación acusada, está claro que es innegable que
- Pero en el caso de autos, el Tribunal de apelación, otorga una respuesta motivada y
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-