Petitorio
Señala que la prueba presentada y que cursa a fs. 10, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 36, 37, 38, 39, 42, 129, 133, certifican que su persona de forma constante ha formulado reclamo ante la Empresa Minera Huanuni, por lo que mal podría argüirse que no activó su reclamo, habiéndose incurrido en error de hecho en la apreciación de la pruebas.
Acusa que la sentencia cursante de fs. 171 a 179, conforme consta de diligencia de fs. 180, le fue notificada al Asesor Legal de la Empresa Minera Huanuni en 9 de septiembre de 2016 a horas 12:24, quien luego formula recurso de apelación sin contar con la correspondiente representación legal, toda vez que a esa fecha el Poder con el que venía obrando ya no se encontraba vigente en razón a que, el conferente, Ing. Zelmar Andia Valverde, había renunciado, asumiendo tales funciones, el nuevo Gerente General de la Empresa Minera Huanuni, Ing. Jorge G. Venegas Miranda, desde 01 de septiembre de 2016, aspecto que, agrega, fue oportunamente reclamado por memorial en recursos de fs. 190, 203, empero dichos petitorios no fueron atendidos tanto por el juez de primera instancia así como por el Tribunal de Apelación.
Petitorio:
Concluye el memorial solicitando se case el auto de vista impugnado y se declare probada su demanda
Acusa que la sentencia cursante de fs. 171 a 179, conforme consta de diligencia de fs. 180, le fue notificada al Asesor Legal de la Empresa Minera Huanuni en 9 de septiembre de 2016 a horas 12:24, quien luego formula recurso de apelación sin contar con la correspondiente representación legal, toda vez que a esa fecha el Poder con el que venía obrando ya no se encontraba vigente en razón a que, el conferente, Ing. Zelmar Andia Valverde, había renunciado, asumiendo tales funciones, el nuevo Gerente General de la Empresa Minera Huanuni, Ing. Jorge G. Venegas Miranda, desde 01 de septiembre de 2016, aspecto que, agrega, fue oportunamente reclamado por memorial en recursos de fs. 190, 203, empero dichos petitorios no fueron atendidos tanto por el juez de primera instancia así como por el Tribunal de Apelación.
Petitorio:
Concluye el memorial solicitando se case el auto de vista impugnado y se declare probada su demanda
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez del Tribunal de Sentencia Penal Nº 1, de
- Contra el indicado Auto de Vista, Pedro Saúl Berríos Torrez, interpone recurso de casación, acusando
- Acusa que no se fundamenta sobre cuál es la norma que aplican a su caso
- Petitorio
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Inicialmente, corresponde dejar establecido que, efectivamente, el Tribunal Constitucional, dentro de la Acción de Amparo
- Sin embargo, debe tenerse presente también que, conforme a la última SCP citada “Dicho alcance,
- Asimismo, la garantía de la existencia de una causa justificada para la terminación de la
- Del escenario normativo anotado, es claro que el derecho al trabajo con remuneración o salario
- Precisamente el DS Nº 28699 de 1 de mayo de 2006 modificado en parte por
- En el caso de análisis, la desvinculación laboral se produjo el mes de agosto de
- Asimismo, la literal de fs
- Bajo ese antecedente debidamente acreditado, se tiene que la última vez que El trabajador, insistió
- Por lo señalado, se concluye que, el Tribunal de Apelación, al revocar la Sentencia de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.