Auto Supremo AS/1036/2018-RRC

Mediante recurso de apelación restringida, el imputado denunció: i) Como primer motivo de la apelación incidental reservada para apelación restringida, la ilegal admisión e introducción de la prueba documental signada como MP3 y MP4; ii) Un segundo motivo relacionado a lo decidido respecto del incidente de exclusión probatoria, la ilegal introducción de la prueba signada como MP2; iii) La infracción del principio de congruencia entre la Sentencia y la Acusación, defecto de Sentencia previsto en art. 370 inc. 11) del CPP, con infracción del art. 362 del CPP; toda vez, que la Sentencia modificó la fecha de los hechos que se consigna en la Acusación, de 1 de noviembre de 2015 al 1 de octubre de 2015; y, iv) El defecto de Sentencia, previsto en el art. 370 inc. 3) del CPP; es decir, que falte la enunciación del hecho objeto del juicio o su determinación circunstanciada, estableciendo la vulneración del art. 362 del CPP, en razón de que la Acusación señala que los hechos fueron el 1 de octubre de 2015 y la Sentencia de manera contraria señaló que fueron el 1 de noviembre de 2015