5
4.Reclama la incorrecta aplicación de los arts. 92, 125, 363 y 364 del Código de Procedimiento Civil en relación al art. 115 de la CPE, manifestando que el rechazo de su memorial de contestación es atentatorio a su derecho a la defensa y al debido proceso, ya que lo correcto era que dicha actuación sea admitida y considerada, pues la misma va dirigida a cumplir una finalidad tal cual refiere el AS N° 309/2013 y no una formalidad, por lo que el criterio del Ad-quem respecto a que la razón de dicho rechazo fuera la falta de apersonamiento es errada, toda vez que en fs. 99 vta., se constata que este rechazo se debió al art. 92 y no así al apersonamiento, extremo que además fue subsanado con el memorial de fs. 102 a 105, empero este también fue rechazado vulnerando su derecho a la defensa.
5.Acusa la transgresión de los arts. 353 y 354 del Código de Procedimiento Civil en relación al art. 115 de la CPE, indicando que se ha trabado la relación jurídico procesal y calificado el proceso como ordinario de hecho, sin considerar que al haberse rechazado todas sus contestaciones a la demanda, debió declararse su rebeldía y recién trabar la relación procesal, empero al no haber acontecido aquello se ha vulnerado su derecho a la defensa y el debido proceso
5.Acusa la transgresión de los arts. 353 y 354 del Código de Procedimiento Civil en relación al art. 115 de la CPE, indicando que se ha trabado la relación jurídico procesal y calificado el proceso como ordinario de hecho, sin considerar que al haberse rechazado todas sus contestaciones a la demanda, debió declararse su rebeldía y recién trabar la relación procesal, empero al no haber acontecido aquello se ha vulnerado su derecho a la defensa y el debido proceso
- Proceso: Cumplimiento de obligación y otro
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 1
- 2
- 3
- 5
- En base a todo lo señalado, solicita se dicte Auto Supremo casando el fallo recurrido,
- 4
- 6
- 7
- En merito a lo señalado, solicita se declare la improcedencia del recurso de casación y
- CONSIDERANDO III
- Sobre este particular, la SC Nº 0012/2006-R de 4 de enero, ha razonado: “La motivación
- En ese mismo entendido, en la SCP Nº 0903/2012 de 22 de agosto, se ha
- Finalmente la SCP Nº 0075/2016-S3 de 8 de enero, sobre este tema ha sintetizado señalando:
- Por lo expuesto se puede colegir, que para el cumplimiento del debido proceso en sus
- Es por ello que este instituto jurídico procesal ha sido modulado por la jurisprudencia y
- Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que se desprende
- Por lo manifestado, es ineludible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
- El régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional, elaboró los presupuestos de
- A tal efecto, entre los diversos principios que rigen a la nulidad procesal, tenemos al
- Al respecto el Auto Supremo No
- Por otra parte en ese mismo catálogo de principios que constituyen presupuestos de la nulidad
- Entonces, bajo ese contexto, se puede concluir señalando que la nulidad procesal solo procede cuando
- El Auto Supremo Nº 120/2017 de 03 de febrero, ha desarrollado los principios que rigen
- Expuesta como está la doctrina aplicable al presente caso, corresponde expresar las siguientes consideraciones
- De ahí que en el presente caso, se puede advertir que, el Auto de Vista
- Por otra parte, en lo que respecta a los puntos 2), 3), 4) y 5)
- Sin duda para la consideración de estos reclamos, se debe tomar en cuenta que este
- Otro extremo reclamado, es el referente a la notificación con la demanda, respecto a la
- Otro reclamo expuesto por el recurrente, es el referente al rechazo del memorial de contestación
- Sobre esta cuestión, nuevamente nos remitirnos a los antecedentes procesales de esta causa, de cuya
- Finalmente en este acápite se acusa la transgresión de los arts
- En el fondo
- En el único reclamo de fondo, el recurrente cuestiona que el Tribunal de alzada no
- Se regula honorarios profesionales en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berrios Albizu.