Auto Supremo AS/1146/2018

De lo expuesto se infiere que el recurso de apelación contiene expresión de agravios, los cuales son suficientemente claros y comprensibles, razón por la cual el Tribunal de alzada tenía la obligación de atender los mismos; sin embargo, al no haber abierto su competencia por considerar que dicha impugnación no contenía una minina expresión de agravios se apartó radicalmente de la jurisprudencia descrita en el punto III.2 y III.3 de la doctrina aplicable al caso de Autos, toda vez que el hecho de que el apelante no haya señalado de manera expresa la Ley o Leyes violadas o aplicadas erróneamente por el Juez de la causa, se constituye en un exceso que se adecua a un razonamiento rigurosamente formalista que ya fue superado, siendo suficiente que el apelante exponga de manera clara sus agravios y fundamente los mismos, tal como ocurrió en el caso presente. De esta manera, se concluye que era obligación del Tribunal de apelación brindar una respuesta fundada y exhaustiva a cada uno de los puntos de reclamo deducidos en el recurso de apelación que cursa de fs. 307 a 308 vta., máxime cuando el recurrente tiene derecho a obtener de parte de la autoridad judicial una respuesta clara y debidamente motivada con relación a todos sus reclamos, aspectos que se encuentran vinculados al derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva conforme se tiene establecido en la jurisprudencia inmersa en el punto III de la presente resolución