Auto Supremo AS/1156/2018-RI

Se denota que el recurso de casación no cumple con una expresión mínima de reclamos, como para pretender su admisibilidad, porque a más de hacer una cita de normas constitucionales, no define en qué consiste la vulneración o errónea interpretación cometida por los de alzada, verbigracia hace cita in extenso de los arts. 119 y 56 de la CPE acusando su incorrecta aplicación, sin definir o determinar un vínculo nexo, de por qué la resolución de alzada ha cometido aquella infracción, asimismo alega la existencia de indefensión, pero dicha acusación resulta tan genérica que impide determinar en qué parte del proceso se generó aquella vulneración, es decir que su alegación resulta tan ambigua y abstracta que impide determinar o inferir a que apunta su reclamo o tópico controversial, situación que a todas luces torna en improcedente el recurso por falta de un mínimo de técnica recursiva que permite inferir en qué consiste la vulneración alegada