Contestación al recurso
Contestación al recurso:
El demandante, contestó al recurso de casación, conforme constan los argumentos del escrito de fs. 157 a 158 vta., efectuando una relación de los antecedentes del proceso, analizando que existió dos periodos de trabajo y que se le canceló sus beneficios sociales de manera oportuna, al existir renuncias voluntarias presentadas por la demandante, por ello solicitó que se emita resolución declarando “improbada la demanda, confirmando la Sentencia Nº 191/2015, con costas”
El demandante, contestó al recurso de casación, conforme constan los argumentos del escrito de fs. 157 a 158 vta., efectuando una relación de los antecedentes del proceso, analizando que existió dos periodos de trabajo y que se le canceló sus beneficios sociales de manera oportuna, al existir renuncias voluntarias presentadas por la demandante, por ello solicitó que se emita resolución declarando “improbada la demanda, confirmando la Sentencia Nº 191/2015, con costas”
- Demandante: Patricia Ysabel Laredo Jiménez
- Demandado:Empresa LA GUITA S.R.L
- Magistrado Relator:Dr. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- Negando mediante Auto 111/2017 SSA-III de 05 de junio de 2017, cursante a fs
- Contra el referido Auto de Vista, la demandante Patricia Ysabel Loredo Jiménez, por intermedio de
- Denuncia que se vulneró el debido proceso dispuesto por los arts
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Doctrina aplicable al caso
- Fundamentación del caso concreto
- Establecidos los hechos denunciados, pese que el recurso de casación objeto de análisis no cumple
- Mientras que el finiquito de fs
- Por consiguiente, se concluye que no se encuentran demostradas la errónea apreciación de la prueba
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Se regula el honorario profesional del abogado de la empresa demandada en Bs
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.