Fundamentación del caso en concreto
Por otra parte debe considerarse también, que de acuerdo a lo que instituyen tanto el art. 180-I de la CPE y 30-11 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), la jurisdicción ordinaria se sustenta en la verdad material, por la cual, se obliga a las autoridades a fundamentar sus resoluciones con la prueba relativa a los hechos y circunstancias acreditadas y de la forma cómo ocurrieron y en estricto cumplimiento de las garantías procesales; es decir, se debe dar prevalencia a la verdad, a la realidad de los hechos, a la verdad pura, antes de subsumir el accionar jurisdiccional en ritualismos procesales que no conducen a la correcta aplicación de la justicia
Fundamentación del caso en concreto:
En el caso que se analiza, se advierte que es evidente que la solicitante de la renta de viudedad Felicidad Meneces Román Vda. de Ricaldez, es “la esposa” del titular de la renta Mario Ricaldez Núñez (causante) y así lo demostró con la presentación del certificado de matrimonio cursante a fs. 78 (Primer cuerpo) y fs. 258 (Segundo cuerpo del expediente), documento que tiene el valor probatorio previsto por los arts. 1534 del CC, 160 del CF, al haber sido extendido con las solemnidades y por los funcionarios autorizados, conforme prescribe la ley
Fundamentación del caso en concreto:
En el caso que se analiza, se advierte que es evidente que la solicitante de la renta de viudedad Felicidad Meneces Román Vda. de Ricaldez, es “la esposa” del titular de la renta Mario Ricaldez Núñez (causante) y así lo demostró con la presentación del certificado de matrimonio cursante a fs. 78 (Primer cuerpo) y fs. 258 (Segundo cuerpo del expediente), documento que tiene el valor probatorio previsto por los arts. 1534 del CC, 160 del CF, al haber sido extendido con las solemnidades y por los funcionarios autorizados, conforme prescribe la ley
- Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones
- Ante el Recurso de Reclamación interpuesto por la asegurada (fs
- Interpuesto el Recurso de Apelación por la asegurada (fs
- Argumentos del Recurso de Casación
- Considera que se infringieron estas normas porque no existe prueba alguna que acredite la convivencia
- De igual manera considera que se infringió el art
- También considera que se incurrió en incorrecta aplicación de los arts
- Por último afirmó que en aplicación del art
- Petitorio
- Respuesta a la Casación
- Admisión
- Doctrina aplicable al caso concreto
- Estos derechos, por su naturaleza, son inviolables, universales, interdependientes indivisibles y progresivos, debiendo el Estado
- La jubilación protege a la persona de las contingencias propias de la vejez, considerado como
- Consiguientemente, la renta de viudedad, se encuentra inserta también como un derecho a la seguridad
- Consiguientemente se concluye que el derecho a la Renta Viudedad, constituye un elemento de los
- Al respecto, los art
- Pues si bien estas personas pueden acceder a la sucesión hereditaria al fallecimiento de sus
- Es decir se considera derecho habiente a toda persona que reúne las características y requisitos
- Fundamentación del caso en concreto
- Corroborando ese vínculo civil, se encuentra acreditada la convivencia por los documentos de fs
- Es evidente que conforme evidencian los documentos de fs
- Consiguientemente, en mérito al principio de verdad material previsto por el art
- También se advierte que se apreció por el Tribunal de alzada, la prueba cursante en
- Por consiguiente, se concluye que la determinación asumida por el Tribunal de alzada, se encuentra
- Sin costas ni costos en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
