Para resolver el caso de autos, sobre la correspondencia o no de la reincorporación laboral
IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
Para resolver el caso de autos, sobre la correspondencia o no de la reincorporación laboral de la actora, se debe analizar primeramente si Vicentina Apaza Calderón de Barrientos era trabajadora regular, con carácter indefinido y amparada bajo la LGT, por efecto de la aplicación de la Ley N° 321, para lo cual se tiene:
1.- De acuerdo con la revisión de antecedentes, se evidencia a fs. 1, que se contrata los servicios de la demandante para desarrollar actividades como conserje de la Oficialía Mayor Técnica desde el 27 de mayo al 16 de diciembre de 2011, a fs. 3 se suscribe un nuevo contrato por el cual desde el 18 de enero al 31 de diciembre de 2012 debía desarrollar tareas como manual dependiente de la Oficialía Mayor Administrativa y Financiera, luego se la contrata como personal de apoyo del Hogar 25 de Mayo y personal de apoyo dependiente del Despacho Municipal, a partir del 8 de abril al 20 de diciembre de 2013, fs. 4 y 5, posteriormente a fs. 6, se la contrata como funcionario provisorio desde el 6 de enero al 19 de diciembre de 2014 y finalmente cursa otro contrato a fs. 8 que revela la contratación de la demandante como funcionario provisorio a parir del 12 de enero hasta 18 de diciembre de 2015
Para resolver el caso de autos, sobre la correspondencia o no de la reincorporación laboral de la actora, se debe analizar primeramente si Vicentina Apaza Calderón de Barrientos era trabajadora regular, con carácter indefinido y amparada bajo la LGT, por efecto de la aplicación de la Ley N° 321, para lo cual se tiene:
1.- De acuerdo con la revisión de antecedentes, se evidencia a fs. 1, que se contrata los servicios de la demandante para desarrollar actividades como conserje de la Oficialía Mayor Técnica desde el 27 de mayo al 16 de diciembre de 2011, a fs. 3 se suscribe un nuevo contrato por el cual desde el 18 de enero al 31 de diciembre de 2012 debía desarrollar tareas como manual dependiente de la Oficialía Mayor Administrativa y Financiera, luego se la contrata como personal de apoyo del Hogar 25 de Mayo y personal de apoyo dependiente del Despacho Municipal, a partir del 8 de abril al 20 de diciembre de 2013, fs. 4 y 5, posteriormente a fs. 6, se la contrata como funcionario provisorio desde el 6 de enero al 19 de diciembre de 2014 y finalmente cursa otro contrato a fs. 8 que revela la contratación de la demandante como funcionario provisorio a parir del 12 de enero hasta 18 de diciembre de 2015
- Tramitado el proceso laboral para la reincorporación y pago de sueldos devengados, el Juez de
- En grado de apelación deducida por el demandado de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, representado por
- Interpuesto el recurso de casación, el recurrente argumenta mala interpretación y aplicación de la Ley,
- Tomando en cuenta que las reglas de la competencia son de orden público, corresponde en
- 2
- 3
- Por lo tanto, pide casar el Auto de Vista N° 143/2018 de 9 de marzo
- -Derecho a la estabilidad laboral - estructura normativa en la legislación nacional
- En ese sentido el DS 28699 de 1 de mayo de 2006, en su art
- Los criterios descritos en torno al derecho al trabajo y la estabilidad laboral se encuentran
- -Desvinculación laboral y prohibición de despido injustificado
- A ese efecto el Convenio C-158 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) “Sobre la
- Tal cual se dijo hasta aquí, el trabajador tiene el derecho de conservar su empleo
- Para que un despido pueda ser calificado como justificado dentro del espectro que la legislación
- Con lo expuesto, se debe admitir que un despido justificado, no necesariamente consulta con el
- -Reincorporación
- Sobre esa misma comprensión la jurisdicción constitucional, por medio de -entre otras- la SCP 0177/2012
- Todo lo expuesto lleva a concluir, que en los casos en los que se presente
- Dicho sea, que corresponde al juzgador laboral dentro de las facultades y atribuciones que por
- -De la Ley Nº 321 de 18 de diciembre de 2012
- A la letra expresa: “I
- De acuerdo con el art
- Para resolver el caso de autos, sobre la correspondencia o no de la reincorporación laboral
- Lo que debe entenderse es que, en aplicación del art
- Ahora bien, el segundo aspecto que debemos evaluar es si le corresponde ser considerada como
- Determinado este aspecto, no resulta evidente la denuncia de incompetencia expresada por el recurrente, pues
- Por lo que, en observancia al principio protector establecido en la CPE, corresponde restituir a
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas, en aplicación del art. 39 de la Ley 1178
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.