Previa revisión del expediente y de la prueba que en ella cursa; con el fin
Previa revisión del expediente y de la prueba que en ella cursa; con el fin de impartir justicia, corresponde aplicar el principio de verdad material, para lo que debemos realizar las siguientes puntualizaciones:
1. Periodo junio/1974 a marzo/1987, dependiente de la Empresa FABALU Ltda., para respaldar el pago de estos aportes, el asegurado presenta: el Recibo de Pago de Aportes Nº 23 de 30 de octubre de 1985 del Fondo Complementario de SS Fabril, por $b. 18.732.000.00, de fs. 176, correspondiente al pago de aportes de Delfín Berdeja Taboada de junio/1974 a febrero/1985, recibo respaldado por el Cheque Nº A2154, de 30 de octubre de 1985, por $b. 18.732.000.00, correspondiente al pago de los aportes de Delfín Berdeja del periodo junio/1974 a septiembre/1985. El Recibo de Pago de Aportes Nº 349 de 6 de julio de 1987 del Fondo Complementario de Seguridad Social Fabril, por Bs3.291.29, de fs. 41, del periodo junio/1974 a marzo/1987 para la Básica y de marzo/1985 a marzo/1987 para la Complementaria, del señor Delfín Berdeja Taboada
1. Periodo junio/1974 a marzo/1987, dependiente de la Empresa FABALU Ltda., para respaldar el pago de estos aportes, el asegurado presenta: el Recibo de Pago de Aportes Nº 23 de 30 de octubre de 1985 del Fondo Complementario de SS Fabril, por $b. 18.732.000.00, de fs. 176, correspondiente al pago de aportes de Delfín Berdeja Taboada de junio/1974 a febrero/1985, recibo respaldado por el Cheque Nº A2154, de 30 de octubre de 1985, por $b. 18.732.000.00, correspondiente al pago de los aportes de Delfín Berdeja del periodo junio/1974 a septiembre/1985. El Recibo de Pago de Aportes Nº 349 de 6 de julio de 1987 del Fondo Complementario de Seguridad Social Fabril, por Bs3.291.29, de fs. 41, del periodo junio/1974 a marzo/1987 para la Básica y de marzo/1985 a marzo/1987 para la Complementaria, del señor Delfín Berdeja Taboada
- Iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones (CC) Procedimiento Manual por Delfín Berdeja Taboada y
- El recurso de reclamación presentado por el asegurado contra el Auto Nº 36, que desestimó
- En cumplimiento a la nulidad dispuesta, la Comisión de Reclamación del SENASIR dicta la Resolución
- En apelación interpuesta por el asegurado, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa
- Contra el Auto de Vista, el ente gestor formula recurso de casación en el fondo,
- Señala también, que contrastada la firma de Rodolfo Osorio Oporto cursante en los documentos de
- Refiere que, revisado el calendario gregoriano se observó que el 2 de agosto de 1987,
- Argumenta que el Auto de Vista recurrido vulnera el principio constitucional de verdad material al
- Manifiesta que el ente gestor enmarca su accionar en el respeto de las garantías constitucionales,
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia previa deliberación en el fondo, Case el Auto
- La Seguridad Social en Bolivia tuvo una serie de transformaciones o cortes, es así que
- El Principio de Verdad Material se encuentra reconocido en el art
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- Revisado el expediente, concluimos que el trámite de CC versa sobre el reconocimiento o certificación
- 1
- 2
- 3
- 4
- Bajo estos mismos argumentos, la Comisión de Reclamación del ente gestor, confirma el auto de
- Previa revisión del expediente y de la prueba que en ella cursa; con el fin
- Con relación al primer periodo, resulta evidente dos aspectos, que el cheque Nº A2154, de
- Considerando los argumentos expuestos en el párrafo anterior, al existir duda razonable sobre los aportes
- Con relación al periodo octubre/1985 a marzo/1987, como dependiente de la empresa FABALU Ltda
- Los periodos abril/1987 a diciembre/1988 y enero/1989 a abril/1990, los aportes fueron realizados por Delfín
- El ente gestor pretende que el Tribunal Supremo de Justicia modifique el Auto de Vista,
- Siguiendo este mismo razonamiento, la institución recurrente argumenta que bajo el principio de especialidad que
- Con referencia a la aplicación del DS Nº 27543 de 31 de mayo de 2004
- Por lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
- Sin multa al Tribunal de apelación, por encontrarse excusable el error
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.