Por cuanto de la revisión de obrados se tiene que ya estuvo operada la prescripción
Por cuanto de la revisión de obrados se tiene que ya estuvo operada la prescripción ordinaria descrita en el art. 1493 y 1507 del Código Civil; vale decir, ya habría transcurrido cinco años señalados en la norma para extinguir un derecho no ejercido en ese término, es así que el juez declaró improbada dicha excepción sin realizar una debida y correcta fundamentación enmarcada en un debido proceso ya que el pago de los $us. 5.000 debía hacerse efectiva desde fecha 30 de abril de 2010, desde cuya fecha no hay documento que demuestre la interrupción del plazo de prescripción, aspecto no analizado por el juez. Fundamentos por los cuales el Tribunal de Alzada de conformidad a lo previsto en el art. 218.II num. 3 del Código Procesal Civil, REVOCA la Sentencia Nº 34/2017 emitida en fecha 4 de abril cursante de fs. 137 a 141 vta., de obrados, así como el auto dictado en la audiencia preliminar celebrada en fecha 09 de febrero de 2017 cursante de fs. 114 y vta., de obrados y deliberando en el fondo declara PROBADA la excepción de prescripción planteada por el demandado Benigno Mendoza López, a través de su memorial de fs. 93 a 96 de obrados y como emergencia de lo resuelto se dispone proceder con el archivo de obrados. Sin costas y costos
- Partes: Martín Pérez Villarroel c/ Benigno Mendoza López
- Proceso: Resolución de contrato
- Distrito: Oruro
- Resolución de primera instancia que fue recurrida en apelación por Benigno Mendoza López mediante memorial
- Indica que los argumentos utilizados por el juez para declarar improbada la demanda de excepción
- Por cuanto de la revisión de obrados se tiene que ya estuvo operada la prescripción
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente Martín Pérez Villarroel mediante memorial de fs
- De la revisión de obrados se puede establecer que Benigno Mendoza López mediante memorial cursante
- Por lo expuesto y al amparo del art
- CONSIDERANDO III
- Al respecto el Auto Supremo Nº 216/2015 de 06 de abril ha orientado este tema
- Como se tiene señalado precedentemente, la ley ha previsto causas que interrumpen la prescripción de
- Asimismo, el Auto Supremo Nº 205/2016 de fecha 11 de marzo sobre el mismo tema
- En ese marco, la doctrina establece dos presupuestos para la prescripción, al respecto Díez-Picazzo y
- La falta de ejercicio del derecho es la inercia o la inactividad del titular ante
- En virtud a lo expuesto, la prescripción para surtir el efecto extintivo del derecho debe
- Y en cuanto al comienzo de la prescripción el art
- CONSIDERANDO IV
- Al respecto se debe señalar conforme a lo desglosado en la doctrina aplicable al caso
- En ese entendido y de la revisión de obrados se tiene que a fs
- Asimismo de la revisión de obrados se tiene que el demandante ahora recurrente planteó conciliación
- Corrida en traslado la demanda en fecha 07 de octubre de 2016 se notificó al
- Consiguientemente, y toda vez que las acusaciones expuestas en el recurso de casación no fueron
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berríos Albizú.
