CONSIDERANDO III
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1.Acusa que tanto el Auto Interlocutorio como el Auto de Vista que confirma dicha resolución, incurren en errores y equivocaciones al momento de interpretar la ley, por que confunden la caducidad con la prescripción, refiriendo además que la acción de nulidad conforme al art. 552 del Código Civil es imprescriptible, es decir no tiene término, por lo tanto al no existir este elemento no puede existir caducidad, señala que el ente demandado ha disfrazado la caducidad de la anotación preventiva con la caducidad de su derecho a demandar, expone que pese a no contar con dicha anotación preventiva, aún se mantiene vigente su interés legítimo de demandar la nulidad de otro contrato, concluye que se incurrió en incorrecta y errónea interpretación de los arts. 551, 552, 1514 y 1553 del Código Civil.
Contestación al recurso de casación.
Que en apego al principio de defensa, se sustancio el recurso de casación, el cual no mereció contestación, por lo que no corresponde análisis alguno.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1.Acusa que tanto el Auto Interlocutorio como el Auto de Vista que confirma dicha resolución, incurren en errores y equivocaciones al momento de interpretar la ley, por que confunden la caducidad con la prescripción, refiriendo además que la acción de nulidad conforme al art. 552 del Código Civil es imprescriptible, es decir no tiene término, por lo tanto al no existir este elemento no puede existir caducidad, señala que el ente demandado ha disfrazado la caducidad de la anotación preventiva con la caducidad de su derecho a demandar, expone que pese a no contar con dicha anotación preventiva, aún se mantiene vigente su interés legítimo de demandar la nulidad de otro contrato, concluye que se incurrió en incorrecta y errónea interpretación de los arts. 551, 552, 1514 y 1553 del Código Civil.
Contestación al recurso de casación.
Que en apego al principio de defensa, se sustancio el recurso de casación, el cual no mereció contestación, por lo que no corresponde análisis alguno.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
- Tarija y otros
- Distrito: Tarija
- El Juez Público Civil y Comercial Sexto de la ciudad de Tarija en audiencia preliminar
- Fallo de primera instancia que al ser apelada por la actora, fue resuelto por Auto
- Resolución de segunda instancia que a su vez es recurrido de casación por la parte
- CONSIDERANDO III
- III.1. De la nulidad de oficio
- El art
- Al respecto, el art
- III.2. De la competencia
- III.3. De la competencia para la sustanciación de la contención de actos administrativos
- Sobre el tema de la competencia contenciosa administrativa referente a Resoluciones Municipales, a través
- Para el tratadista Hugo Caldera, "El Acto Administrativo constituye una exteriorización unilateral de competencia por
- Como se podrá advertir, el acto administrativo es una declaración unilateral del funcionario o autoridad
- a
- Sin embargo, la justicia Constitucional a través de la acción de amparo Constitucional no puede
- Entonces para no dejar en indefensión al ciudadano frente al poder público y específicamente los
- La interpretación antes dicha emerge de la interpretación del art
- Bajo esa interpretación Constitucional, es que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia ha
- Así de esta manera conforme a los arts
- De acuerdo a la relación cronológica de antecedentes legales que sustentan la vía del proceso
- Conocer y resolver las demandas contenciosas administrativas a nivel departamental, que resultaren de la oposición
- “…Al respecto, esta petición no es del todo correcta, pues no puede impugnarse las escrituras
- Que, la Jurisdicción es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia por medio
- III.4. De la nulidad del registro en Derechos Reales
- En principio corresponde referir que las figuras que reconoce nuestro ordenamiento jurídico para dejar sin
- Ahora tomando en cuenta que al provenir el registro de un título, para la invalidez
- 3) Se declare judicialmente la nulidad del título en virtud del cual se ha hecho
- Asimismo el Auto Supremo AS Nº 705/2014 de fecha 2 de diciembre, en consonancia ha
- A mayor abundamiento el Auto Supremo Nº 376/2015 de fecha 2 de Junio 2015
- CONSIDERANDO IV
- -Y en lo que corresponde a la documentación que pretenden declarar nula, expresan que por
- -La Alcaldía cumpliendo aquella disposición del concejo municipal suscribe una minuta de transferencia que posteriormente
- -Posteriormente mediante escritura pública Nº 2493/2008 de 8 de diciembre, los funcionarios del municipio advertidos
- -En suma concluyen que una vez adquirido su lote de terreno y habiendo ausentado de
- Ahora bien, si bien los arts
- Consiguientemente, se concluye que en el caso de Autos, tanto el Juez A quo ni
- Por todo lo expuesto, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia fallar en la forma
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error en que han incurrido los Vocales del Tribunal de Segunda Instancia
- De conformidad a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizu.