El criterio jurisprudencial que fue reiterado en la SCP Nº 0876/2012 de 20 de agosto,
El criterio jurisprudencial que fue reiterado en la SCP Nº 0876/2012 de 20 de agosto, complementado a su vez el razonamiento en la SCP 0376/2015-S1 de 21 de abril de 2015 donde estableció los presupuestos para la procedencia de la nulidad de los actos procesales
- Partes: Angélica Reynolds Gutiérrez c/ Claudia Riveros Barbato
- Proceso: Usucapión decenal
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- 2
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente, a manera de resumen se extrae lo
- 3
- De la respuesta al recurso de casación
- 1
- Que, el recurso interpuesto, no especifica, no precisa y menos determina si se recurre de
- Por las razones expuestas solicita se declare infundado el recurso de casación, con imposición de
- CONSIDERANDO III
- La SC 0731/2010-R de 26 de julio puso énfasis en los principios que rigen las
- En concordancia con éste último principio se tiene a la impugnación tardía de las nulidades,
- Supuestos relacionados con el principio de preclusión, entendido como la clausura definitiva de cada una
- El criterio jurisprudencial que fue reiterado en la SCP Nº 0876/2012 de 20 de agosto,
- III.2. Sobre los presupuestos de la usucapión decenal o extraordinaria
- La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo
- En ese orden, en lo referente a la usucapión decenal o extraordinaria, respecto al primer
- Ahora bien en cuanto al segundo presupuesto, se tiene que el elemento esencial en este
- Finalmente, en el caso de que se acredite que existe posesión, en sus dos elementos,
- CONSIDERANDO IV
- Para responder a los reclamos formulados en los puntos 1 y 2, se debe realizar
- Empero lo ahora reclamado, conforme a la doctrina desglosada en el punto III
- Cabe señalar, que la autoridad judicial en el estudio de la prueba, se restringe a
- Del contraste de todo el universo probatorio, se advierte que no se cumplen los requisitos
- Por todas las consideraciones realizadas, corresponde emitir resolución para el recurso (fondo), conforme a lo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regulan los honorarios profesionales para el abogado que contestó el recurso en Bs. 1.000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.