Al fin indicado, es necesario tomar en cuenta que el caso de autos, concluyó en
Al fin indicado, es necesario tomar en cuenta que el caso de autos, concluyó en primera instancia con la sentencia del A quo, que declaró improbada la demanda y probada la excepción perentoria (sobreviniente) de cosa juzgada, pues la demandada a través de la documental de fs. 184 a 209, demuestra que el Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció Sentencia 300/2006, dentro del proceso civil ordinario seguido por Enrique Zenteno Mamani contra Nelly Rodríguez de Zubieta y Raúl Copana Cornejo, siendo la causa petendi de la acción, la nulidad de la Escritura Pública Nº 1194/88 de 24 de agosto de 1988 e inscrita en Derechos Reales bajo la partida computarizada Nº 01012713, sentencia que declaró improbada la demanda y que adquirió ejecutoria al haber sido confirmado el fallo por la Sala Civil Primeta de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz
- Cornejo
- Proceso: Nulidad de minuta de venta y cancelación y rehabilitación de partidas
- VISTOS: El recurso de casación planteado por Enrique Zenteno Mamani cursante de fs
- CONSIDERANDO I
- 4
- Enrique Zenteno Mamani, en el recurso en estudio, afirmando que la resolución impugnada al confirmar
- 2
- 3
- 5.- Existió falta de valoración del muestrario fotográfico correspondiente al dictamen pericial documentológico
- 6
- II.1. Petitorio
- Habiendo sido legalmente notificados los demandados con el decreto de fs
- III.1. Del instituto de la cosa juzgada
- La doctrina señala tradicionalmente que, para que sea procedente la excepción de cosa juzgada es
- III.2. De la valoración de la prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- Por otra parte, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de los
- A efecto de resolver el recurso en estudio, dentro del marco establecido por el Auto
- Al fin indicado, es necesario tomar en cuenta que el caso de autos, concluyó en
- De la lectura de la resolución antedicha y que fue presentada en la presente causa
- El fundamento del párrafo precedente sirve también para afirmar que ante la existencia del instituto
- Similar razonamiento se esgrime en relación a la supuesta transgresión al principio de verdad material,
- Por el fundamento de la presente resolución, se concluye que en la resolución del recurso
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina