Refiere también, que en la apelación restringida se mencionó el punto VI destinado a la
Refiere también, que en la apelación restringida se mencionó el punto VI destinado a la valoración intelectiva de evidencias y elementos probatorios, específicamente la prueba MP-4 consistente en el informe de auditoría IDAI-I-08/07 de 9 de octubre del 2007, e informe ampliatorio IDAI-R31/05 de 30 de diciembre del 2005; sin embargo, en el caso de autos no obstante haberse establecido que ambos acusados incumplieron sus funciones, “fue absuelto por el Tribunal a quo pese a que se ha demostrado y probado mediante el INFORME DE AUDITORIA IDAI-R-31/05 CONFIABILIDAD DE REGISTROS Y ESTADOS FINANCIEROS 2004” (sic); empero, el Tribunal de Sentencia, habría actuado en justicia respecto al co acusado Lexin Ramel Arandia Saravia, por lo que pide se mantenga firme la sanción impuesta al mismo y se anule parcialmente la Sentencia que declara absuelto a Milton Gómez Mamani
- Por memoriales presentados el 18 y 21 de agosto del 2017, la Caja Nacional de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por diligencias 14 de agosto de 2017 (fs
- De la revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- La parte recurrente asevera que el Tribunal de apelación hizo alusión al punto 6
- Refiere también, que en la apelación restringida se mencionó el punto VI destinado a la
- II.2.Del recurso de casación de Lexin Ramel Arandia Saravia
- Por todo lo expuesto, señala que el Auto de Vista no fundamentó con relación a
- 2)El Auto de Vista habría confirmado la vulneración al principio de congruencia porque de manera
- 3)El Auto de Vista no fundamenta la concurrencia del delito de Incumplimiento de Deberes, realizando
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV.1. Del recurso interpuesto por la Caja Nacional de Salud
- En el único motivo planteado, la parte recurrente se limitó a señalar que el Tribunal
- IV.2 Del recurso interpuesto por Lexin Ramel Arandia Saravia
- Respecto al segundo motivo, el recurrente acusa que el Auto de Vista, confirmó la vulneración
- Respecto al tercer motivo, el recurrente reitera que el Tribunal de apelación no fundamentó la
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos