Lo anterior tiene relación con el objeto de la Ley 2495, descrito en su artículo
Por tanto, de lo mencionado también en el inciso a), se puede concluir que una vez vencido el plazo establecido en el artículo 6 de la Ley 2495, la administración tributaria puede ejecutar las medidas legales que quedaron suspensas durante el período establecido por la Superintendencia de Empresas.
Lo anterior tiene relación con el objeto de la Ley 2495, descrito en su artículo 1 y las materias en las que acreedores y deudores podrán convenir, sin que se encuentren consignadas las sanciones que pudieran haber sido impuestas en materia tributaria, pues el artículo 6º de la misma norma dispone simplemente un período de suspensión
Lo anterior tiene relación con el objeto de la Ley 2495, descrito en su artículo 1 y las materias en las que acreedores y deudores podrán convenir, sin que se encuentren consignadas las sanciones que pudieran haber sido impuestas en materia tributaria, pues el artículo 6º de la misma norma dispone simplemente un período de suspensión
- Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Primero de Partido en Materia Administrativa, Coactiva
- I.2 Motivos del recurso de casación
- El referido auto de vista, motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por
- Señaló además que la decisión asumida en el Auto de Vista N° 521, agravia los
- b)Todo proceso administrativo y jurisdiccional en el que la mencionada empresa sea demandante o demandada,
- Sostuvo que otro agravio que sufrió GRACO Santa Cruz, es otra errada interpretación de la
- La citada normativa establece un plazo de suspensión que inicialmente son noventa días, sujeto a
- Ahora bien, el proceso sancionador emerge de una omisión de pago, en ese sentido, la
- Señalan también que la reestructuración voluntaria de empresas, generó un procedimiento reglado por su acogimiento
- c)Con la novación ocurrió la extinción de la obligación tributaria inicial, conforme también lo reconoce
- Otro agravio en el auto de vista es pretender fundamentar que a raíz de la
- Tanto en la demanda, como en el recurso de apelación, BOLSER, no presentó argumentos referentes
- La sanción impuesta en las resoluciones sancionatorias, emergen de la acción u omisión de no
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, CASE el Auto de Vista N° 521,
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Por otra parte, si bien BOLSER se acogió al proceso de reestructuración de empresas, de
- Lo anterior tiene relación con el objeto de la Ley 2495, descrito en su artículo
- c)Con respecto al último punto, que con la novación ocurrió la extinción de la obligación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Con costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez