Sostuvo que el tribunal de apelación en el 4º considerando del auto de vista manifiesta
Sostuvo que el tribunal de apelación en el 4º considerando del auto de vista manifiesta. “De la revisión de los datos del proceso se evidencia que el recurso apelación no cumple con lo exigido en el art. 227 del C.P.C., al no haber indicado con claridad y precisión mucho menos con fundamentos legales cuales fueron los agravios sufridos con la sentencia dictada por el juez a quo…” hecho que no es evidente, toda vez que en el numeral IV del recurso de apelación, se expresó los agravios sufridos por la sentencia de primera instancia y fundamentado legalmente los mismos, como la vulneración al debido proceso, el principio de legalidad, errónea apreciación de la jurisprudencia empleada por el juez como fundamento de la sentencia
- Distrito: Santa Cruz
- El referido auto de vista, motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- En base a lo expuesto adujo que tanto la RD y la Vista de Cargo,
- 2.- Cumplimiento de la fundamentación y expresión de agravios (art. 227 del CPC)
- Sostuvo que el tribunal de apelación en el 4º considerando del auto de vista manifiesta
- 3.- Violación al principio de legalidad
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista recurrido, dejando
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Al respecto cabe manifestar que tal afirmación no es evidente, toda vez que de análisis
- En razón de lo expuesto precedentemente, se advierte que los citados actos administrativos emitidos por
- Por otra parte, es preciso señalar que los actos administrativos definitivos, por estar amparados en
- 2
- Según lo expuesto, se colige que el tribunal de alzada realizó una apreciación correcta de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez