Auto Supremo AS/0221/2018-RRC

Por otro lado, es importante expresar, que si bien en la parte resolutiva del Auto de Vista impugnado, el Tribunal de apelación hizo referencia a la norma adjetiva penal, que regula el instituto de la apelación restringida y no a las que regulan la apelación incidental, dicha omisión carece de trascendencia, pues el mismo no cambia el resultado del fallo de alzada, al respecto Orlando Rodríguez en su obra “Casación y Revisión Penal”, “El error en sí mismo no es causal de casación, sino en cuanto produce un efecto sobre la sentencia. De manera que el error in procedendo o in iudicando, que tiene vocación para que prospere un recurso extraordinario de casación, no es cualquiera, porque en la actividad judicial, por ser actividad humana, se cometen errores, que no tienen la entidad ni la importancia para ser demandables. Incluso existiendo errores graves, algunos no tienen trascendencia en la sentencia.”