De los antecedentes procesales, se advierte que en mérito al requerimiento emitido por el Ministerio
De los antecedentes procesales, se advierte que en mérito al requerimiento emitido por el Ministerio Público de 19 de febrero de 2015, con base al acuerdo de aplicación de procedimiento abreviado, el Juez Tercero de Instrucción Cautelar Penal de Cochabamba, por Sentencia de 25 de agosto de 2014, declaró a Jheyson Gonzales Quintana, autor de la comisión del delito de Homicidio, previsto y sancionado por el art. 251 del CP, imponiendo la pena de ocho años de presidio; en cuyo mérito, notificados los recurrentes Lola Montes de Montaño y Jesús Fabricio Montaño Montes, interpusieron recurso de apelación restringida alegando que la sentencia emitida adolecería de los defectos previstos en el art. 370 incs. 1), 2), 3), 5) y 6), al concurrir en su planteamiento: a) Errónea aplicación de la ley penal sustantiva, alegando en sustancial que el imputado fue acusado por el delito de Homicidio, haciendo constar como fecha del fallecimiento del descendiente de los recurrentes el 9 de abril de 2014, cuando en realidad se produjo el 1 del citado mes y año, además de expresar que formalizaron querella en contra del imputado por el delito de Asesinato; sin embargo, la investigación se desarrolló en un mes y tres días, desarrollándose actuados irrelevantes que no acreditan los hechos tal como sucedieron. Por otra parte, refieren que el 11 de julio de 2014 sus dos nuevos abogados patrocinantes, se apersonaron al juzgado cautelar segundo y a la fiscalía para futuras diligencias; empero, el Juzgado Tercero en suplencia legal, señaló la audiencia de consideración de procedimiento abreviado para el 25 de agosto de 2014, realizándose la notificación erróneamente con la providencia a Antonio Hinojosa Guzmán y no así a sus dos nuevos abogados, razón por la cual no se constituyeron a la audiencia programada para efectuar su oposición a dicho procedimiento, advirtiendo que en ninguna parte de la Sentencia, se deja constancia si la parte querellante o sus abogados fueron legalmente notificados y sólo hizo mención al memorial de objeción al procedimiento abreviado que presentaron, incurriendo la autoridad judicial en un defecto absoluto plasmado en el art. 169 inc. 3) con relación al art. 12 del CPP. Además, los recurrentes alegaron como otros motivos, que: b) El imputado no está suficientemente individualizado; c) Falta de enunciación del hecho objeto del juicio o su determinación circunstanciada; d) No exista fundamentación de la sentencia o que sea insuficiente o contradictoria; y, e) La sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba
- Por memorial presentado el 23 de junio de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a)Por Sentencia de 25 de agosto de 2014 (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, los querellantes Lola Montes de Montaño y Jesús Fabricio Montaño Montes
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Los recurrentes arguyen que al haber declarado inadmisible su apelación restringida, bajo el argumento de
- Los recurrentes solicitan se dicte “Auto de Vista de ADMISIBILIDAD DE LA APELACION Y SE
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 694/2017-RA de 8 de septiembre, cursante de fs
- II.1.De la Sentencia
- En aplicación de Procedimiento Abreviado, el Juez Tercero de Instrucción Cautelar Penal del Distrito Judicial
- II.2.Del recurso de apelación restringida y su resolución
- Los recurrentes formularon recurso de apelación restringida, alegando que la sentencia emitida en procedimiento abreviado
- Uno de los elementos constitutivos del debido proceso es el derecho a recurrir de los
- A lo expresado debe añadirse que la Constitución Política del Estado, proclama los principios constitucionales
- El principio pro actione, que a la luz de la presente problemática, está directamente vinculado
- Esta Sala penal, en torno a la norma constitucional contenida en el art
- Bajo este entendimiento, el derecho de impugnación si bien está reconocido constitucionalmente, está desarrollado por
- III.2. Los derechos de la víctima
- El modelo de Estado asumido en Bolivia, se constituye en un verdadero Estado constitucional de
- Al respecto, la Organización de las Naciones Unidas adoptó en la Asamblea General del 29
- Sobre los derechos de las víctimas, la Corte Constitucional de Colombia, en la Sentencia C-
- Dentro de la concepción de Estado social de derecho, que reconoce como principios esenciales la
- En este mismo marco, la jurisprudencia constitucional refiriéndose a la revalorización de la víctima en
- En ese marco, la Constitución Política del Estado, asume una nueva visión sobre la protección
- Si bien es el Estado el que asume el ius puniendi; actualmente cobran importancia trascendental
- En la misma línea, se constata que existe una revalorización de la víctima en este
- Asimismo, refiriéndose a la víctima, el art
- Por su parte, el art
- En coherencia de dichas normas procesales penales, y dando concreción a los derechos de la
- Así, SC 1859/2010-R de 25 de octubre, reiterando lo señalado por la SC 1844/2003-R de
- Consiguientemente, en un Estado Constitucional de Derecho, el razonamiento de los jueces debe partir de
- (…) el principio de aplicación directa y eficaz de los derechos fundamentales, constituye un postulado
- Es así, que se concibió la necesidad de incorporar determinados institutos procesales, producto del sinceramiento
- En Bolivia, el procedimiento abreviado fue incorporado al sistema procesal penal con el vigente Código
- En estas condiciones, el procedimiento abreviado es una opción legal: “…que tiene el MP para
- Para que sea efectiva la aplicación del procedimiento abreviado o alegación pre acordada, deben concurrir
- Respecto al trámite, el art
- De manera particular, la víctima o el querellante, conforme el tercer párrafo del art
- En cuanto a las razones que fundarían la oposición de la víctima a la aplicación
- No puede dejarse de mencionar que de conformidad al art
- Además, la Sentencia de procedimiento abreviado, deberá contar con una fundamentación jurídica, momento en el
- III.4. La impugnabilidad de las resoluciones emitidas en el procedimiento abreviado
- Ahora bien, con relación a la impugnabilidad de la sentencia, en principio resulta ilustrativo
- Solo la eventualidad de una sentencia absolutoria o de una condena que disminuya grandemente el
- Acaso sean los excluidos del acuerdo, -querellante, víctima y actor civil- quienes se presenten como
- Similar criterio es asumido en el trabajo titulado “Guía de Solución de Problemas Prácticos en
- Por su parte, este Tribunal por Auto Supremo 397 de 23 de julio de 2004
- Debe añadirse que el Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica, del cual el Tribunal Constitucional
- Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto
- Sobre el particular, es útil considerar el criterio desarrollado por la Sala Penal Transitoria de
- En el presente caso el imputado ingresó al juicio oral con una conducta procesal de
- Sorprende su acogimiento a la conclusión anticipada del debate oral y, más aún, que su
- Que, siendo así, es evidente que el imputado careció de una defensa efectiva, pues la
- A mayor abundamiento, se tiene que incluso la opinión de autores que desarrollan la figura
- III.5. Análisis del caso concreto
- De los antecedentes procesales, se advierte que en mérito al requerimiento emitido por el Ministerio
- El citado recurso de apelación restringida mereció la emisión del Auto de Vista recurrido, por
- En aplicación del art
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos