A la solicitud de calificación de Renta de Vejez de Delfín Mendiola Muriel, la Comisión
A la solicitud de calificación de Renta de Vejez de Delfín Mendiola Muriel, la Comisión de Calificación de Renta de la Dirección General de Pensiones dicta la Resolución 12427 de 8 de julio de 1998, otorgándole Renta Única de Vejez equivalente al 100% de su promedio salarial, correspondiendo a la básica el 50% y a la complementaria el 50%, a ser cancelada desde abril de 1998, reconociendo 299 aportes para ambos regímenes y la edad de 55 años, con fecha de nacimiento 21 de diciembre de 1941 (fs. 30 de obrados); a raíz de la revisión de rentas en curso de pago, el SENASIR establece Inconsistencia de fecha de nacimiento del jubilado, por lo que la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, dictó la Resolución 713 de 2 de febrero de 2016, resolviendo el Recalculo de la Renta Única de Vejez y determinar el monto indebidamente cobrado y su descuento en el equivalente al 20% mensual de la renta de vejez recalculada, hasta cubrir el monto total adeudado (fs. 125-129 de obrados); efectivizado por Resolución 1208 de 11 de marzo de 2016, que dispone el recalculo de la renta única de vejez, en el equivalente al 100% del promedio salarial del jubilado, correspondiendo a la básica el 50% y a la complementaria el 50%, a pagarse desde octubre de 2010, considerando como fecha de nacimiento del jubilado 24 de diciembre de 1941 y matrícula 411224-MMD; estableciendo el monto de Bs823.383.11 como cobro indebido, a ser descontado en el equivalente al 20% mensual de la renta recalculada, cursante a fs. 141 del expediente
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto
- A la solicitud de calificación de Renta de Vejez de Delfín Mendiola Muriel, la Comisión
- Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR
- El rentista presenta recurso de reclamación, resuelto por la Comisión de Reclamación del SENASIR mediante
- Auto de Vista
- En apelación interpuesta por el rentista, la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Segunda
- Contra el Auto de Vista, Olga Durán Uribe y Verónica Ardaya Miranda en su condición
- Con relación al art
- Señala que el art
- Argumenta que fueron transgredidos y mal aplicados los arts
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista 42/2017 de 29
- III. ANÁLISIS JURÍDICO LEGAL, DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL, APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- De la revisión del proceso concluimos que el señor Delfín Mendiola Muriel es jubilado titular
- El art
- En ningún momento, el Tribunal Ad quem al emitir el Auto de Vista ahora recurrido,
- En el caso de autos, por el Certificado de nacimiento de fs
- Con referencia a los arts
- Por lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
