Contra el Auto de Vista, Olga Durán Uribe y Verónica Ardaya Miranda en su condición
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra el Auto de Vista, Olga Durán Uribe y Verónica Ardaya Miranda en su condición de apoderadas de Juan Edwin Mercado Claros, Director General Ejecutivo y Representante Legal del SENASIR, formulan recurso de casación en el fondo, cuyo escrito cursa de fs. 222 a 225, conforme los argumentos siguientes:
Argumentan errónea interpretación del art. 9 del Decreto Supremo (DS) 27991 de 28 de enero de 2005, que faculta al SENASIR cumplir con la revisión de oficio o por denuncia debidamente justificada de las calificaciones de rentas y pagos globales; revisión que puso en evidencia que el jubilado contaba con 45 años de edad, a la fecha de corte del sistema de reparto.
Señala que el SENASIR desarrolla sus actuados en cumplimiento de garantías constitucionales, como la seguridad social, no de manera discrecional sino bajo lineamientos de orden normativo en pos de evitar cualquier daño económico al Estado
Contra el Auto de Vista, Olga Durán Uribe y Verónica Ardaya Miranda en su condición de apoderadas de Juan Edwin Mercado Claros, Director General Ejecutivo y Representante Legal del SENASIR, formulan recurso de casación en el fondo, cuyo escrito cursa de fs. 222 a 225, conforme los argumentos siguientes:
Argumentan errónea interpretación del art. 9 del Decreto Supremo (DS) 27991 de 28 de enero de 2005, que faculta al SENASIR cumplir con la revisión de oficio o por denuncia debidamente justificada de las calificaciones de rentas y pagos globales; revisión que puso en evidencia que el jubilado contaba con 45 años de edad, a la fecha de corte del sistema de reparto.
Señala que el SENASIR desarrolla sus actuados en cumplimiento de garantías constitucionales, como la seguridad social, no de manera discrecional sino bajo lineamientos de orden normativo en pos de evitar cualquier daño económico al Estado
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto
- A la solicitud de calificación de Renta de Vejez de Delfín Mendiola Muriel, la Comisión
- Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR
- El rentista presenta recurso de reclamación, resuelto por la Comisión de Reclamación del SENASIR mediante
- Auto de Vista
- En apelación interpuesta por el rentista, la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Segunda
- Contra el Auto de Vista, Olga Durán Uribe y Verónica Ardaya Miranda en su condición
- Con relación al art
- Señala que el art
- Argumenta que fueron transgredidos y mal aplicados los arts
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista 42/2017 de 29
- III. ANÁLISIS JURÍDICO LEGAL, DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL, APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- De la revisión del proceso concluimos que el señor Delfín Mendiola Muriel es jubilado titular
- El art
- En ningún momento, el Tribunal Ad quem al emitir el Auto de Vista ahora recurrido,
- En el caso de autos, por el Certificado de nacimiento de fs
- Con referencia a los arts
- Por lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.