Auto Supremo AS/0309/2018

Concordante con lo expuesto, el autor Eduardo Carlos Centellas Ramos en su libro titulado Nuevo Código Procesal Civil, en lo referente al art. 6 del Código Procesal Civil, objeto de análisis en el presente acápite, refiere: “En el caso de contradicción, oscuridad, vacío o silencio sobre la aplicación de la ley procesal, el juez por determinación del artículo estudiado deberá aplicar la norma sustantiva en lugar de la norma adjetiva para efectivizar el derecho reconocido, en caso de duda, deberá acogerse a los principios generales del derecho, la equidad, la analogía, aspecto que no sucede en la práctica procesal, porque es común que la autoridad a titulo rigurosidad formal no conceda el derecho peticionado, porque encuentra que lo adjetivo no habilita a lo sustantivo, supeditando la forma al contenido.”
III.3. Del principio Iura Novi Curia
Conforme a la materia debe precisarse que rigen ciertos principios aplicables, los cuales orientan el ámbito de la administración de justicia, entre ellos el principio Iura novit Curia, principio que según el tratadista Hugo Alsina: “…no significa la obligación de indicar por su nombre técnico la acción que se deduce (editio actionis) ni si quiera la de citar las disposiciones legales en que se funda la pretensión, pues la primera resultará de la exposición de los hechos y lo segundo lo hará el magistrado con prescindencia de la calificación hecha por el actor (iuria novit curia), de modo que el silencio o el error de éste no tiene ninguna consecuencia jurídica”, asimismo Jose W. Peyrano señala que el iura novit curia: “…se traduce en la necesaria libertad con que debe contar el sentenciante para subsumir los hechos alegados y probados por las partes, dentro de las previsiones normativas que rijan al caso. Libertad que subsiste aún en la hipótesis de que los litigantes hubieran invocado la aplicabilidad de otras disposiciones, tesis reiteradamente mentada en el plano jurisdiccional”.
El empleo del referido principio supone que el Juez es quien debe conocer el derecho y debe aplicarlo libremente sin que se encuentre constreñido al encuadre normativo alegado por las partes, lo que de ninguna manera supone permisión en sentido de alejarse del principio de congruencia, toda vez que el principio iura novit curia supone que en la Sentencia se aplicará el derecho que el Tribunal considere corresponder para la solución de las cuestiones pretendidas, pero sin alterar ni sustituir las pretensiones deducidas ni los hechos en que las partes fundan las mismas, ello en aras de resguardar el principio dispositivo en virtud al cual el Juez no puede de oficio suplir las pretensiones demandas por las partes