Conforme a la documental adjunta y producida en Juicio, se evidenció que a fs
Por Sentencia 2/2017 de 26 de enero, el Juez Cuarto de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a María Araceli Mercado Núñez, autora de la comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del CP, imponiendo la pena de dos años y cuatro meses de reclusión, con costas procesales, más la reparación de daños civiles, bajo los siguientes hechos probados:
Conforme a la documental adjunta y producida en Juicio, se evidenció que a fs. 2 a 5 existiría un Testimonio extendido por las oficinas de DD.RR. de 29 de enero de 1999, que en su cláusula segunda Antonio Cuba Sierra da mediante venta real y definitiva a Domingo Zarate Apaza dos lotes de su propiedad, que existe un certificado de Folio Real donde se evidencia que existe una anotación preventiva a favor de Martina García Merma de dicho lote de terreno, a fs. 7 un certificado catastral a nombre de Domino Zarate Apaza, formularios de pago de impuestos municipales, minuta de transferencia suscrita entre Domingo Zarate Apaza, Benita Serrudo Quespi de Zarate y Martina García Merma, de 5 de noviembre de 2009, a fs. 10 formulario de reconocimiento de firmas, documento aclarativo y formulario de reconocimiento de firmas cursante a fs. 11 a 13, que acreditan el derecho real del bien inmueble a favor de Martina García Merma
- Por memorial presentado el 4 de julio de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Contra la mencionada Sentencia, la imputada María Araceli Mercado Núñez (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Falta de resolución expresa sobre el primer motivo de la apelación restringida, debido a que
- La recurrente solicita se declare fundado su recurso, disponiendo que el Tribunal de alzada pronuncie
- I.2. Admisión del recurso
- II.1.De la Sentencia
- Conforme a la documental adjunta y producida en Juicio, se evidenció que a fs
- De la declaración de los testigos de cargo Agustina Choque Chocaya, Esteban Merma Díaz, Rony
- Notificada con la Sentencia María Araceli Mercado Núñez, formuló recurso de apelación restringida, bajo los
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emitió el Auto
- III.1. Sobre la incongruencia omisiva
- Conforme el desarrollo jurisprudencial de este Tribunal, cuando una autoridad jurisdiccional no se pronuncia sobre
- Consiguientemente, los Tribunales de alzada a momento de emitir sus fallos deben tener presente que
- III.2. Análisis del caso concreto
- Sintetizada la denuncia en la que alega, que el Auto de Vista recurrido no se
- Ingresando al análisis del presente recurso, conforme se precisó en los antecedentes procesales, ante la
- De esa relación necesaria de antecedentes, se evidencia que el Auto de Vista recurrido de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos