Auto Supremo AS/0339/2018-RRC

Indica que en el juicio oral de 21 de abril de 2006 se solicitó exclusión probatoria de la carta notariada de 5 de marzo de 2003, por la cual supuestamente se le habría notificado cuando en forma objetiva se demostró que la notificación la realizaron al Sr. Ancelmo Gironda y nunca a la imputada personalmente como manda el art. 204 del CP, concordante con el 493 del Código de Procedimiento Civil (CPC) “Citación al deudor”, ya que por procedimiento cuando existe un cheque o varios cheques rechazados, la persona afectada tiene la obligación de notificar personalmente al girador para que éste dentro del término de setenta y dos horas pague el monto adeudado, si es que verdaderamente debiera y si no, el afectado tiene el derecho de recurrir a las instancias judiciales; sin embargo, estos antecedentes no fueron de sus conocimientos ya que no se le notificó personalmente sino a una tercera persona y recién conocería el inicio de esta demanda donde no se demostraría de donde nació esta relación contractual económica. Empero, incurriendo en defecto absoluto se procedió a declarar improbada la exclusión probatoria a la que habría hecho reserva de apelación