En el caso que nos ocupa, de la revisión minuciosa del recurso de apelación interpuesto
En el caso que nos ocupa, de la revisión minuciosa del recurso de apelación interpuesto por la demandada María Irene Vargas Vda. de Pardo, por memorial de fs. 376 a 378 de obrados se evidencia que lo acusado resulta evidente, debido a que la parte demandada a tiempo de interponer el recurso de apelación señalado supra en contra de la Sentencia de primer grado; en ninguno de los puntos impugnados hacer referencia al tema de los montos económicos, de ello se infiere que el Tribunal de segunda instancia de forma ultra petita ha referido sobre este tópico señalando de manera textual que: María Soraida Gonzales Lozada Vda. de Pardo cancele a favor de la actora la suma de $us.1.800 y Bs.1.400 como cuota parte que le correspondería a su fallecido esposo Aurelio Pardo Gonzales a la sucesión de su progenitor Pacian Pardo Camacho por la venta de los dos inmuebles referidos, determinaciones que; como se expuso que, al no haber sido reclamadas en apelación, por sindéresis jurídica pecan de incongruentes, extremo que demuestra la vulneración del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, haciendo viable la nulidad solicitada
- CONSIDERANDO I
- 2
- CONSIDERANDO II
- Por lo que pide al Tribunal de casación emitir Auto Supremo casando el Auto de
- La recurrente funda su recurso en el siguiente fundamento: Refiere que el Auto de Vista
- CONSIDERANDO III
- Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que citando
- CONSIDERANDO IV
- Del análisis del recurso de casación en todo su contexto se advierte que el reclamo
- En ese antecedente y de la revisión del contenido de la demanda presentada por la
- El fallo impugnado estableció un monto de dinero en base a la cuantía señalada en
- Asimismo de la revisión del recurso de apelación de fs
- Disponiendo de manera oficiosa y de forma ultra petita que la demandada María Soraida Gonzales
- Sobre el particular corresponde señalar el entendimiento asumido en el punto III
- En el caso que nos ocupa, de la revisión minuciosa del recurso de apelación interpuesto
- Consiguientemente, al haberse advertido vicio de forma en el Auto de Vista, ya no corresponde
- Por los fundamentos expuestos corresponde emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO
- Siendo excusable el error no se impone multa
- En cumplimiento a lo dispuesto por el art
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina