1
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 425/2018-RA
Sucre: 28 de mayo de 2018
Expediente: O-14-18-S
Partes: Zenón Sánchez Quispe c/ Richar Mitma Crispín
Proceso: Resolución de contrato
Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación de fs. 152 a 153 vta., interpuesto por Zenón Sánchez Quispe contra el Auto de Vista Nº 45/2018 pronunciado el 29 de marzo por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, cursante de fs. 141 a 149 vta., en el proceso de resolución de contrato que sigue contra Richar Mitma Crispín, la concesión de fs. 160 y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I.
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Zenón Sánchez Quispe interpuso la demanda de resolución de contrato de compra venta de lote por incumplimiento que cursa de fs. 32 a 33, complementada a fs. 36 vta., que una vez tramitada concluyó con la Sentencia Nº 104/2016 de 20 de octubre (fs. 103 a 108) con la que el Juez Público Civil y Comercial Séptimo de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda de resolución de contrato e IMPROBADA la excepción de prescripción planteada por el demandado
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 425/2018-RA
Sucre: 28 de mayo de 2018
Expediente: O-14-18-S
Partes: Zenón Sánchez Quispe c/ Richar Mitma Crispín
Proceso: Resolución de contrato
Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación de fs. 152 a 153 vta., interpuesto por Zenón Sánchez Quispe contra el Auto de Vista Nº 45/2018 pronunciado el 29 de marzo por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, cursante de fs. 141 a 149 vta., en el proceso de resolución de contrato que sigue contra Richar Mitma Crispín, la concesión de fs. 160 y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I.
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Zenón Sánchez Quispe interpuso la demanda de resolución de contrato de compra venta de lote por incumplimiento que cursa de fs. 32 a 33, complementada a fs. 36 vta., que una vez tramitada concluyó con la Sentencia Nº 104/2016 de 20 de octubre (fs. 103 a 108) con la que el Juez Público Civil y Comercial Séptimo de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda de resolución de contrato e IMPROBADA la excepción de prescripción planteada por el demandado
- 1
- II.1. De la resolución impugnada
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- En el caso de autos, el recurrente tiene legitimación procesal, en razón de haber sido
- De la revisión del recurso de casación de fs
- 2
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.