En el recurso de casación adjunto de fs
En el recurso de casación adjunto de fs. 107 a 108, presentado por Marco Antonio Dick, en representación de Manuel Guarachi Cañaflor, se argumentó sobre el pago de horas extras del mes de noviembre de 2012, por 314 horas en la suma de Bs. 16.290,32 y de enero de 2013 por 147, en el monto de Bs. 7.626,36, montos que no fueron cancelados por la parte demandada, pese al reclamo efectuado desde el momento de su despido mediante nota de fecha 2 de abril de 2013, sin que la entidad demandada haya desvirtuado este extremo en la etapa procesal correspondiente, además el actor señala que solicitó la presentación de planilla de horas extras de los Aeropuertos de Rurrenabaque, San Borja y Oruro, y también solicitó confesión provocada de cargo, no habiéndose hecho presente la parte demandada al audiencia, incumpliendo con la inversión de la prueba, prevista en los arts. 66 y 150 del CPT, motivo por el cual corresponde el pago de horas extras demandadas
- Que, tramitado el proceso de referencia, la Jueza Tercera de Partido de Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- En el recurso de nulidad de fs
- Que no se valoró las pruebas presentadas como el Memorándum YGYA-LP/045/2013 de 6 de enero,
- Señaló que el tribunal de apelación, no se pronunció sobre las normativas invocadas como el
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista recurrido
- En el recurso de casación adjunto de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso de nulidad de fs
- En el caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar si corresponde reconocer
- Al respecto y en base a estos antecedentes, se llega a la convicción de que
- Las denominaciones anteriores, indistintamente, son comprensivas de aquellas conductas y actitudes deliberadas del empleador, ya
- Consecuentemente, al no ser evidentes las infracciones y violaciones acusadas en el recurso, corresponde resolverlo
- Resolviendo el recurso de casación adjunto de fs
- En el caso objeto de análisis, el hecho controvertido radica en establecer si corresponde el
- El art
- Así, el art
- En este sentido, no corresponde el pago de las horas extras solicitadas por el recurrente,
- Que en ese marco legal, se concluye que el auto de vista impugnado, se ajusta
- POR TANTO: La Sala Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez