2
2.- Se viola los arts. 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo (CPT), porque la actora no aporta probanza alguna que respalde en lo más mínimo su pretensión, y debe subsanarse esta omisión, en cumplimiento a disposiciones estatuidas por nuestro ordenamiento adjetivo vigente, caso contrario se estarían forzando pagos que por derecho no le corresponden, debiendo determinarse el pago de indemnización por dos años, ante la ausencia de documentación por parte de la actora
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales y derechos laborales por Asunta Plata
- Auto de Vista
- En conocimiento de la Sentencia, German Saravia Mamani, propietario del restaurante “El Paso”, interpuso recurso
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, el restaurante “El Paso”, formuló recurso de casación,
- 2
- Petitorio
- Interpuesto el recurso de casación, solicita se emita un Auto Supremo casando el Auto de
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación, es necesario realizar las siguientes consideraciones
- Más aún, tomando en cuenta que la normativa que señala como infringida, no se relaciona
- Debe considerarse que el recurso de casación en el fondo tiene por objetivo “modificar el
- Por lo que, al ser manifiesta la desigualdad existente entre el trabajador y el empleador,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-