Auto Supremo AS/0491/2018

Al respecto corresponde señalar que, como se tiene de obrados y de lo glosado precedentemente, el inmueble en litigio es una propiedad que está bajo el régimen de copropiedad en lo proindiviso, no está fraccionado en partes específicas de acuerdo a los títulos presentados, que acreditan la adquisición de acciones en la propiedad litigada de acuerdo a las escrituras 35/2006, 1247/2008, 725/2011 y 113/2012, documento último que describió la propiedad indivisa con una superficie de 495,84mts.2 y describe el porcentaje que correspondía a cada vendedor, sin especificar la ubicación de las acciones transferidas, al describirse la superficie de 283,33 mts.2, solo se hizo una deducción del porcentaje transferido respecto a la superficie total del inmueble.
En cuanto a la omisión de la valoración de los comprobantes de pago de impuestos a la propiedad, cancelados por el demandado, estas pruebas resultan irrelevantes y no afectan a la postura asumida por las autoridades, toda vez que el pago de impuestos a la propiedad referida por el recurrente no otorga la titularidad del inmueble objeto de litis