Ahora bien, de la revisión del contrato de transporte de fecha 05 de septiembre de
Ahora bien, de la revisión del contrato de transporte de fecha 05 de septiembre de 2003 (fs. 1 a 3), base de la demanda, se colige que el mismo tiene como partes al Gobierno Municipal de Chuma que ese entonces se encontraba representado por el Sr. Faustino Coaquira Huayta Alcalde de dicho municipio y por otra a la ahora actora Lourdes Campos Gil (cláusula primera); de igual forma se observa que el objeto de dicho acuerdo evidentemente fue el traslado de 600.00 Mts.2, de adoquines de la ciudad de La Paz a la comunidad de Titicachi, traslado que debía realizar la actora en 10 viajes hasta el 30 de octubre de 2003 (cláusula segunda), resultando el monto por dicho servicio de Bs. 28.000.- es decir Bs. 2.800.- por cada viaje, debiendo la contratada por cada desembolso entregar la factura de ley y el acta de entrega para cobrar por los traslados (cláusula tercera). Bajo ese mismo análisis, de la revisión del documento de reconocimiento de deuda que data del mes de septiembre de 2004, se observa que el Sr. Faustino Coaquira Huayta, manteniendo su calidad de Alcalde Municipal de Chuma reconoció que adeuda al señor trasportista “Raúl Tito” la suma de Bs. 17.000.- por concepto de traslado de losetas a Titicachi, aclarando que el traslado fue realizado para otorgar un mejor nivel de vida a los habitantes de Chuma
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 2
- 3
- 4
- 5
- Por lo expuesto solicita se case el auto de vista recurrido y en consecuencia se
- De la respuesta al recurso de casación
- De la revisión de obrados se advierte que la entidad demandada pese a haber sido
- En razón a dichos antecedentes, diremos que
- El art
- Inicialmente es necesario precisar algunos preceptos doctrinales y jurisdiccionales; para el autor Miguel Ángel Bercaitz,
- Para Eduardo García de Enterría y Tomás Ramón Fernández en su obra “Curso de Derecho
- En este contexto, este Tribunal Supremo de Justicia ha caracterizado como elementos generales de todo
- Juan Carlos Cassagne en su obra “Derecho Administrativo” Tomo I Págs
- Mencionando jurisprudencia corresponde citar el Auto Supremo Nº 264/2014 de 27 de mayo de 2014
- De acuerdo con el texto legal citado, revisten naturaleza administrativa, por atribución legal, aquellos contratos
- La diferencia entre el contrato administrativo y el privado, es de trascendental importancia a la
- Como podemos advertir, la diferencia existente entre el contrato administrativo y el contrato privado, plantea
- Al respecto el autor Rafael Bielsa, en la obra citada, señala que: “El conocimiento y
- Por otra parte se debe señalar que la Constitución Política de Estado Plurinacional, así como
- La norma referida crea la jurisdicción especializada contencioso-administrativa regulada como jurisdicción especial, la misma, en
- Consiguientemente son todos los Tribunales mencionados, a quienes por ley se les atribuye la competencia
- Lo expuesto permite concluir que en el ámbito de la actual Constitución Política del Estado
- Dicho criterio ha sido asumido por este Tribunal, conforme a la Constitución Política del Estado,
- Previamente resulta pertinente señalar que si bien este Tribunal Supremo de Justicia ha establecido como
- De esta manera, se observa que por memorial que cursa a fs
- Ahora bien, de la revisión del contrato de transporte de fecha 05 de septiembre de
- De lo expuesto, se tiene que el contrato de transporte del cual emerge el documento
- En otras palabras, y como ya se desarrolló en el punto III
- Por lo tanto, al haberse sustanciado la causa ante un juez que carece de competencia,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.