Auto Supremo AS/0578/2018

Resolución de primera instancia que fue apelada por Jose Luis Chacon Chambi, mediante el escrito que cursa en fs. 213 a 216, a cuyo efecto la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca mediante el Auto de Vista N° 0149/2017 de fecha 05 de junio, cursante de fs. 233 a 234 vta., ANULÓ OBRADOS hasta fs. 61 del expediente instruyendo el cumplimiento del art. 126 de la Ley 439, manifestado esencialmente que de acuerdo a lo establecido por el art. 125 en relación al art. 126 del Código Procesal Civil, solamente pueden oponerse las excepciones enumeradas en el art. 128 del referido código, en cuyo entendido conforme regula el art. 129, también de dicha norma, la única oportunidad de resolver las excepciones previas es en la audiencia preliminar, situación que no acontecería en la presente causa, en razón de que el juez habría admitido una excepción fuera de lo previsto por las normas de referencia (excepción de anulación de contrato) y habría dejado su resolución para la sentencia, bajo el argumento de ser un medio de defensa del demandado, situación que correspondería ser enmendada de conformidad a lo dispuesto por el art. 126 de la tantas veces mencionada Ley 439.
Resolución que fue impugnada mediante el recurso de casación que cursa en fs. 237 a 241 vta., interpuesto por Walter Chacon Gomez, Ana Maria Imana Cano de Chacon, por si y en representación de su hija menor de edad Mariana Victoria Chacon Imana; Gimena Patricia Chacon Imana, Paola Veronica Chacon Imana y Daniela Chacon Imana, el cual se analiza.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1.Reclama que el auto de vista en lugar de resolver el recurso de apelación del demandado con la congruencia que exige el art. 265.I del Código Procesal Civil, incurre en la ilegalidad de ingresar a analizar la pertinencia de la excepción opuesta por el contrario, sin que ninguna de las partes hubiera observado aquello, y menos que se haya reclamado en apelación