En casación el recurrente cuestiona la posición de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de
Finalmente, los de apelación consideraron que si bien el art. 370 del CPP no había sido precisado, pese al señalamiento de audiencia de fundamentación oral, la existencia de una explicación genérica era evidente, por lo cual procedieron a “desglosar y responder los puntos o supuestos agravios más importantes” (sic) estableciendo que los elementos constitutivos del tipo habían sido correctamente determinados y subsumidos en juicio oral, además que no era necesario demostrar la existencia de un contrato o acuerdo con el Estado para adecuar la conducta antijurídica.
III. FUNDAMENTOS DE LA SALA
En casación el recurrente cuestiona la posición de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por haber declarado la improcedencia de su recurso de apelación con base al incumplimiento de los requisitos contenidos en el art. 408 del CPP (no expresión de agravios, no cita de las leyes que considerase violadas o erróneamente aplicadas) que atingen a cuestiones eminentemente formales, sin antes haber concedido el tiempo necesario para poder absolverlas en el orden del art. 399 de la misma Ley adjetiva Penal. En perspectiva del recurso, tal hecho violó los derechos de acceso al recurso, tutela judicial efectiva, al debido proceso en el orden de los arts. 180.I, II y 115 I. de la CPE; así como, haberse transgredido el principio pro actione
- Por memorial presentado el 12 de septiembre de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 54/16 de 21 de septiembre de 2016 (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Activado el recurso de casación y puesto a consideración de este Tribunal Supremo, su Sala
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que previa admisión de su recurso, se active el procedimiento contenido en
- El 21 de septiembre de 2016, el Tribunal Segundo de Sentencia del Distrito Judicial de
- Por memorial presentado el 6 de octubre de 2016, el recurrente opuso recurso de apelación
- Por oficio de 18 de mayo de 2017, el Presidente del Tribunal Segundo de Sentencia
- Por providencia de 1 de junio de 2017, la Sala Penal Segunda –siempre en el
- El Auto de Vista 51 de 12 de julio de 2017, “aplicando lo determinado por
- Previa reseña del art
- Habiendo hecho presente que la valoración de probatoria está vedad a las competencias del
- Se precisó el contenido literal del art
- El tribunal de apelación que se hizo mención “a un sinnúmero de pruebas de
- En casación el recurrente cuestiona la posición de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de
- Para mejor contextualización de la decisión a tomar, toda vez que la problemática que motiva
- III.1 Consideraciones Previas
- III.1.1. El Derecho a Recurrir
- El proceso penal, como cualquier proceso judicial, se compone de una serie de actos que
- En la Constitución Política del Estado, el derecho a la impugnación se encuentra reconocido en el
- La Sentencia Herrera Ulloa Vs
- Ahora bien, el ejercicio de este derecho no implica un desconocimiento de las formas procesales
- III.1.2. Del recurso de apelación restringida
- “En el sistema procesal penal, en los arts
- De manera particular, por previsión expresa del art
- De las previsiones legales referidas, se puede establecer que en la legislación penal boliviana el
- En ese ámbito, la jurisprudencia ha determinado criterios en cuanto a los requisitos de forma
- III.1.3. La previsión legal sobre el análisis de admisibilidad
- La razón del establecimiento de requisitos de acceso al recurso de apelación restringida se encuentra
- Sin embargo, la admisibilidad del recurso no puede depender de requisitos contrarios a la Constitución,
- III.1.3.1. Control de admisibilidad
- La jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia es uniforme y contundente al momento de orientar
- Incluso después de la corrección efectuada por la parte recurrente, el Tribunal de apelación no
- En ese ámbito, a los efectos de la valoración del cumplimento de los requisitos de
- a
- b
- III.1.3.2. Subsanación del recurso de apelación
- Abierta la posibilidad de subsanación del recurso de apelación restringida, por el mecanismo legal contenido
- Efectivamente en esta segunda dimensión se identifica la posibilidad que tiene el apelante de subsanar
- Así, en la legislación nacional, el art
- En igual sentido se ha manifestado la Doctrina Legal Aplicable sentada en el Auto Supremo
- Así mismo, es obligación del Tribunal de Alzada efectuar juicio de admisibilidad antes de resolver
- III.2. Análisis del caso en concreto
- Emitida la Sentencia 54/2016 de 21 de septiembre, el hoy recurrente interpuso recurso de apelación
- Más adelante, sin mediar antecedente procesal relacionado al recurso, se emitió El Auto de Vista 51
- Bien es cierto, que el cumplimiento de requisitos formales abren la competencia del sistema de
- No obstante lo anterior, es preciso también que el rigor de la forma no asfixie
- En los supuestos que dichas condiciones no sean cumplidas, el Tribunal de apelación se encuentra
- Debe quedar también claro, que la activación de aquel dispositivo procesal, no significa de modo
- Es también necesario, esclarecer que la vinculación entre la oportunidad de corrección de aspectos formales,
- Como se precisó, en el caso de autos la oportunidad de corrección de falencias formales
- Por ende, evidenciándose que la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Se aclara que en aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos