Auto Supremo AS/0574/2018-RA

Con relación al cuarto motivo, aduce que el Tribunal de alzada, ante la denuncia de atipicidad de los hechos acusados en relación al delito de Uso Indebido de Influencias, simplemente se remitió al fundamento de la Sentencia, y concluyó que el Tribunal de Sentencia identificó los elementos del tipo penal que fundaron la condena, sosteniendo un fundamento general y sin determinar circunstancias de modo, tiempo y forma, y sin aludir específicamente los requisitos del tipo acusado. Además, que para el Tribunal de alzada la simple copia del tipo penal y la descripción de circunstancias incompletas y generales es suficiente para su condena, desconociendo que cuando no existe una correcta calificación penal del hecho, se genera una errónea aplicación de la ley sustantiva. Invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 31/2007 de 26 de enero, referido a la orientación de teoría del delito a aplicarse, 221/2006 de 7 de junio, 329/2006 de 29 de agosto; 431/2006 de 11 de octubre, referidos al principio de legalidad y los alcances de la tipicidad, y 341/2009 de 10 de junio, referido sobre el análisis de un hecho calificado como Uso Indebido de Influencias